kehotro
22-03-13, 12:02 PM
Như chúng ta đã biết, ở một số quốc gia người ta đã chấp nhận yêu cầu được chết từ phía những người mắc những căn bệnh hiểm nghèo mà y học hoàn toàn bó tay. Tuy điều này gây nhiều tranh cãi nhưng nếu xét về tính nhân đạo, chưa chắc ai đó đã dám khẳng định: Điều đó là nhân đạo hay vô nhân đạo!
Một lần, KHT xem phim Mỹ thấy người chủ một trang trại bỏ vài giờ vật lộn vói cơn lũ để cứu lấy chú ngựa bị cuốn trôi! Việc làm đó của ông ta rất nguy hiểm cho tính mạng của bản thân. Thế nhưng ông ta vẫn làm điều đó vì lòng yêu thuơng loài vật. Sau khi vượt qua nguy hiểm với sự giúp sức của vài người bạn, ông ấy đã cứu đước chú ngựa thân yêu.
Điều trớ trêu là chú ngựa được cứu sống nhưng lại bị những chấn thuơng không thể chữa trị! Chú vật vã trong đau đớn và ông ta đã quyết định dùng súng để chấm dứt tình trạng đau đớn đó. Nói vài lời với cậu con trai, khuyên cậu ta đi về và tiếng súng khô khốc phá vỡ khung cảnh đồng quê!
Ông ấy nhân đạo hay vô nhân đạo?
Trong thời buổi hiện nay, nhiều và nhiều người trong chúng ta đã rất nhiệt tình trong việc làm từ thiện. Và đa phần thường tập trung vào các trẻ em mắc những căn bệnh hiểm nghèo, khó lòng chữa trị so với trình độ y học hiện tại.
Một số trong nhóm đó bị bại não, ngu ngơ. Một số bị ung thư đau đớn ! Chúng cần có người bỏ tất cả công việc, thời gian để quan tâm chăm sóc.
Như vậy, đối với một trẻ em trong hoàn cảnh đó. Cần có một lao động, cần có một khoản tiền lớn gấp nhiều lần so với việc chăm sóc một trẻ em bình thường! Mà việc làm đó, chỉ để duy trì thêm sự đau đớn cho bản thân đứa trẻ ấy, đau đớn cho người thân trong gia đình của chúng! Không khí gia đình luôn bị bao phủ bởi một đám mây xám xịt, sự buồn bã luôn đọng trong khóe mắt của các bậc sinh thành!
Nếu như dồn tiền bạc vào đứa trẻ ấy, những đứa trẻ còn lại trong gia đình có được đầu tư đủ để phát triển cơ thể và tri thức hay không? Bọn trẻ thiếu trước hụt sau sẽ sống như thế nào trong tuơng lai còn dài phía trước? Trong khi sự đầu tư tiền bạc vào đứa trẻ kia chỉ mang lại kết quả là cái chết để giải thoát tình trạng bế tắc!
Ưu đãi cho phía này, thiệt hại về phía khác là chuyện đuơng nhiên. Vậy những đứa trẻ không được đầu tư có quyền lên tiếng về sự bất công đó hay không ? Và trong suy nghĩ của chúng ta, chúng ta nghĩ việc đó là nhân đạo hay vô nhân đạo? Chúng ta vẫn không dám phát biểu bởi sinh mạng của một con vật và sinh mạng của một con người khác nhau hoàn toàn!
Hình như bất kỳ thứ gì trên đời này đều có tính hai mặt của nó!
22/3/13 KHT
Một lần, KHT xem phim Mỹ thấy người chủ một trang trại bỏ vài giờ vật lộn vói cơn lũ để cứu lấy chú ngựa bị cuốn trôi! Việc làm đó của ông ta rất nguy hiểm cho tính mạng của bản thân. Thế nhưng ông ta vẫn làm điều đó vì lòng yêu thuơng loài vật. Sau khi vượt qua nguy hiểm với sự giúp sức của vài người bạn, ông ấy đã cứu đước chú ngựa thân yêu.
Điều trớ trêu là chú ngựa được cứu sống nhưng lại bị những chấn thuơng không thể chữa trị! Chú vật vã trong đau đớn và ông ta đã quyết định dùng súng để chấm dứt tình trạng đau đớn đó. Nói vài lời với cậu con trai, khuyên cậu ta đi về và tiếng súng khô khốc phá vỡ khung cảnh đồng quê!
Ông ấy nhân đạo hay vô nhân đạo?
Trong thời buổi hiện nay, nhiều và nhiều người trong chúng ta đã rất nhiệt tình trong việc làm từ thiện. Và đa phần thường tập trung vào các trẻ em mắc những căn bệnh hiểm nghèo, khó lòng chữa trị so với trình độ y học hiện tại.
Một số trong nhóm đó bị bại não, ngu ngơ. Một số bị ung thư đau đớn ! Chúng cần có người bỏ tất cả công việc, thời gian để quan tâm chăm sóc.
Như vậy, đối với một trẻ em trong hoàn cảnh đó. Cần có một lao động, cần có một khoản tiền lớn gấp nhiều lần so với việc chăm sóc một trẻ em bình thường! Mà việc làm đó, chỉ để duy trì thêm sự đau đớn cho bản thân đứa trẻ ấy, đau đớn cho người thân trong gia đình của chúng! Không khí gia đình luôn bị bao phủ bởi một đám mây xám xịt, sự buồn bã luôn đọng trong khóe mắt của các bậc sinh thành!
Nếu như dồn tiền bạc vào đứa trẻ ấy, những đứa trẻ còn lại trong gia đình có được đầu tư đủ để phát triển cơ thể và tri thức hay không? Bọn trẻ thiếu trước hụt sau sẽ sống như thế nào trong tuơng lai còn dài phía trước? Trong khi sự đầu tư tiền bạc vào đứa trẻ kia chỉ mang lại kết quả là cái chết để giải thoát tình trạng bế tắc!
Ưu đãi cho phía này, thiệt hại về phía khác là chuyện đuơng nhiên. Vậy những đứa trẻ không được đầu tư có quyền lên tiếng về sự bất công đó hay không ? Và trong suy nghĩ của chúng ta, chúng ta nghĩ việc đó là nhân đạo hay vô nhân đạo? Chúng ta vẫn không dám phát biểu bởi sinh mạng của một con vật và sinh mạng của một con người khác nhau hoàn toàn!
Hình như bất kỳ thứ gì trên đời này đều có tính hai mặt của nó!
22/3/13 KHT