Gởi BĐH Diễn Đàn
Xin được nói thật một điều là Phượng Yêu cảm thấy ngạc nhiên với lư do bạn Phieuvan_Thlangdu bị banned .
Tuy PY không đăng nhập, nhưng PY cũng thường xuyên ghé đọc bài vở . Theo dơi topic " Đôi Điều Băn Khoăn " với những tŕnh bày của bạn PV ( xin được gọi tắt tên bạn Phieuvan_Thlangdu cho dễ ), PY đă lấy làm vui cho NV - khi có được một thành viên có cách sinh hoạt như bạn ấy . Trước khi bạn PV nói về hai chữ " sa đà " mà bạn LK dùng, th́ PY cũng đă có cảm giác tương tự . Sự tŕnh bày ( tranh luận ) giữa hai bạn Hoatigon và bạn Phieuvan, có thể, có hơi xa một chút so với những điều BĐH muốn xem xét . Nhưng thay v́ vậy, BĐH có thể đề nghị ngưng như ư của bạn PY ở # 16 . Hoặc khác hơn, là BĐH có thể chuyển sự tranh luận ấy qua mục BÀN TR̉N . V́ là một độc giả, PY rất cám ơn, và lấy làm thích thú với sự phân tích hữu ích về phân thể loại văn chương . Topic đóng cùng với lư do nick banned, đă khiến PY mang suy nghĩ - nick của ḿnh cũng có thể bị tương tự, bởi nói lên suy nghĩ . Nhưng dẫu sao, PY cũng cảm thấy thoải mái hơn là im lặng cho một trường hợp mà ḿnh thấy như không đúng lắm . Rất xin lỗi, nếu ư nghĩ của PY đă gây phiền hà đến BĐH . V́ biết NV là trang sinh hoạt nghiêm túc, nên PY luôn chúc mọi sự tốt lành . |
Quote:
Tôi cũng nghĩ như bạn. Vui v́ ư kiến của tôi không bị đơn độc Bài viết của bạn Lữ Khách tiếp liền ngay sau bài nói chuyện cởi mở ôn tồn của bạn Phiêu Vân trao đổi với bạn Hoatigon, khiến tôi bị bất ngờ về cách xử lư của BĐH NV. Việc ban Phiêu Vân trả lời bạn Lữ Khách là việc chính đáng, và cũng thỏa đáng. Nội dung topic ĐÔI ĐIỀU BĂN KHOĂN là rất bổ ích cho Nguyệt Viên (nếu NV muốn phát triển tốt) Tôi vừa góp một ư kiến vào bài của bạn MoonRived, hy vọng Ban Điều hành NV hiểu và không ban nick tôi. Tôi cảm thấy rất tiếc và khá thất vọng về cách ứng xử "rất lạ" của Ban Điều hành NV, nhất là việc BĐH chỉ tuyên bố ban nick bạn PV mà không thể chứng minh được bạn PV đă có ǵ xúc phạm tới BĐH và Nội Quy của NV, điều đó vô h́nh chung đă làm giảm khá nhiều uy tín của BĐH NV. Cảm ơn bạn PY và chúc bạn nhiều niềm vui nhé. -- Đây là góp ư của tôi vừa post bên đó, bạn PY ạ: Chào BĐH Nguyệt Viên và các bạn trên NV Lam Hạnh cứ băn khoăn hoài: Liệu "Ban nick có phải là cách hay cho mục tiêu việc điều hành phát triển một trang Web Văn thơ không? LH cứ nghĩ điều cần quan tâm là lẽ phải thuộc về ai kia, ban nick đâu có biến phải thành trái, đuối lư thành có lư được. Đôi lời chân thành. Mong Quư Vị không giận Lam Hạnh. Chúc BĐH và các bạn luôn vui khỏe. |
Quote:
|
Quote:
|
Chào bạn PY và LH,
Trước hết xin cảm ơn các bạn đă góp ư cùng BĐH Nguyệt Viên. Ḿnh cũng có theo dơi và đọc rất kỹ các bài viết của PV cũng như các comments khác của PL, VMT, NC, LK, MR, Gôn. Đầu tiên ḿnh rất trân trọng các ư kiến đóng góp của PV và đang mừng là NV đă có được một thành viên có hiểu biết và trách nhiệm, tuy nhiên càng về sau th́ ḿnh càng có cảm giác rằng những tranh luận tiếp theo của PV với các thành viên khác đă đi ra ngoài giới hạn của sự chân t́nh mặc dù lời lẽ đều hết sức lịch thiệp. Sự lịch thiệp của ngôn ngữ nó giống như một tà áo đẹp mà mới đầu ai nh́n vào cũng thấy thích nhưng nếu chịu khó đọc đi, đọc lại ( có thể là ḿnh hơi chậm hiểu nên phải đọc nhiều lần mới hiểu được) th́ mới thấy rằng bên trong tà áo đẹp của ngôn từ đó là sự mỉa mai, châm biếm và coi thường. Trang Nguyệt Viên được xây dựng dựa trên các tiêu chí cơ bản là tạo ra một sân chơi vui vẻ và bổ ích cho tất cả các thành viên có năng khiếu hoặc sở thích yêu văn học, thơ ca. Dĩ nhiên tùy khả năng về kiến thức và thời gian mà các thành viên có thể đóng góp được ít hay nhiều cho DĐ nhưng chắc chắn nó phải được xây dựng trên nền tảng tự nguyện, thành ư, tôn trọng và đoàn kết. Đây là DĐ mở và ai cũng có quyền được vào và tham gia hoặc vào rồi bỏ đi v́ thế các tiêu chí trên là nguyên tắc cơ bản cho mọi thành viên. Bất ḱ ai nếu cảm thấy DĐ không phù hợp với ḿnh th́ có thể ra đi mà không ai níu kéo hoặc ngăn cản ( dù có muốn cũng kg làm được :D). Bản thân tôi tuy kg nằm trong BQT diễn đàn nhưng tôi ủng hộ quyết định của BQT diễn đàn. |
"Tôi vô cùng ngạc nhiên khi thấy bạn có suy nghĩ như vậy. Thực sự không hiểu đă và đang biến cái ǵ thành phải và trái, đuối lư thành có lư? " MoonRiver
Vâng , Bạn đă hỏi tôi xin trả lời cùng bạn, rất mong bạn để cho tôi nói hết vấn đề trước khi ban hoặc xóa nick của tôi Những điều Phải là: - Bạn Phiêu Vân đă nghiêm túc, có lư có t́nh khi đặt một vấn đề cho sự phát triển Nguyệt Viên . Bài viêt và các ư kiến đó đă được Ban Điều hành cùng nhiều thành viên công nhận là có ích cho sự Phát triển của NV. - Khi các bạn khác vào "Trao đổi" (tranh luận) cùng Bạn Phiêu Vân th́ bạn PV trả lời cởi mở, ôn tồn, có lư có lẽ, đây là sự b́nh đẳng và văn hóa b́nh thường của một người có VĂN HÓA khi tham gia một trang WEB, nhất là bạn PV đang là chủ đề tài Trái là: - Bạn Lữ Khách bảo rằng cuộc tranh luận " sa đà " vào câu chữ - Bạn MoonRive “Rơ ràng những bài viết của anh đang được cố t́nh bóp nặn theo ư nghĩ của anh nhằm hướng đưa tới một sự việc chỉ chích thành viên BĐH. Cho dù bất kỳ ai đọc những ḍng comments của LK đều không nghĩ được như anh”. - Sự một chiều khẳng định mà không thế/muốn/dám chứng minh bằng dẫn chứng và lư lẽ, đó là tự chứng minh ĐUỐI LƯ! - Bạn MoonRive bảo “Cho dù bất kỳ ai đọc những ḍng comments của LK đều không nghĩ được như anh”. Nhưng thực tế, chỉ sau ít phút có ít nhất là 3 người đă nhanh chóng lên tiếng rằng 3 người này đều CÓ NGHĨ ĐƯỢC trùng ư với anh PV . Vậy là lời bạn MoonRive cũng đuối lư/vô lư nốt. --- Thật sự việc các bạn hành xử vội vă này đưa lại nhiều bất lợi cho vị trí của BĐH một trang Web Văn thơ. Lam Hạnh |
"Tôi vô cùng ngạc nhiên khi thấy bạn có suy nghĩ như vậy. Thực sự không hiểu đă và đang biến cái ǵ thành phải và trái, đuối lư thành có lư?" (Moonriver)
***** Là cái này đây bạn Moonriver: "Các bạn nên dừng những tranh luận tại đây, không cần thiết, các bạn đang sa đà vào cách sử dụng câu chữ, những ư kiến đóng góp của các bạn BQT sẽ xem xét và điều chỉnh thích hợp."-LK- Và đây : "Tạm thời bỏ qua chuyện đặt vấn đề đúng sai, bài viết của cháu Hoatigon dài vào mang cả cái tâm của cháu ấy. Tôi trả lời cháu ấy cũng dài và rất ôn tồn, lịch sự. Khi người ta chịu bỏ công viết dài và có lư luận, giải thích cùng nhau như vậy nên hiểu rằng đó là nhằm tránh những phát biểu vụn vặt, ngang phè qua lại có khả năng dẫn đến căi nhau chứ không phải đấy la sa đà. Khẳng định với bạn rằng: Chúng tôi đang tranh luận th́ có, nhưng sa đà th́ không. Tôi thiển ư rằng: Tranh luận khác tranh căi như tôi đă phân tích cùng cháu Hoatigon, và bạn đang dùng chữ căi chứ không dùng chữ luận. Tôi không hiểu có ngụ ư ǵ khi bạn cào bằng mọi người, mọi bài viết trong đề tài này bằng nhận định mà không chỉ rơ ra v́ sao lại: “các bạn đang sa đà vào cách sử dụng câu chữ, “ Thưa bạn, tranh luận học thuật văn học không căn cứ và ngữ nghĩa, khái niệm câu chữ th́ nên làm thế nào? Xin bạn vui ḷng chỉ giáo giúp tôi. Cho dù không là học thuật đi nữa th́ vẫn cứ căn cứ vào câu chữ để nói thôi bạn ạ. Tôi hoàn toàn chưa biết làm sao để dùng cái cảm nhận không có căn cứ (cảm tính) để tranh luận. Mong bạn cảm thông." (trích bài của Phiêu Vân) ****** Lam Hạnh |
Quote:
Chào bạn Cá chuồn Cảm ơn bạn đă có ư kiến tới Lam hạnh, LH cũng trao đổi với bạn điều này: LH cũng là một thành viên lại thấy thực tế ở topic ĐÔI ĐIÊU BĂN KHOĂN th́ các bài viết của bạn PV trả lời đều nói rơ ràng từng ư từng vấn đề, nhất là dù bài bạn Hoatigon viết khá bức xúc với "chú PV" nhưng bạn PV đă trả lời bạn Hoatigon lại rất ôn ḥa, điềm tĩnh, có lư có t́nh và "cuối cùng c̣n nói rơ "CHÚ KHÔNG GIẬN CHÁU" và "Thực sự th́ cháu có cái tâm mới bỏ công sức để viết dài như thế. Qua bài cháu viết chú cảm nhận được điều đó.” (PV) Ngay cả với bài trả lời bạn Lữ Khách (bài cuối) th́ bạn PV cũng nói rất có lư có t́nh chứ không phải như nhận xét của bạn Cá chuồn đâu. Mà tôi thấy bạn PV cũng đă có đề nghị dừng vấn đề này trước khi trả lời Hoatigon mà. LH nghĩ trong trao đổi nếu ḿnh nói chưa đúng điều ǵ mà bị một người khác phân tích chỉ ra cái sai cái đúng th́ tâm tư ngừoi bị nghe (vốn trước đây h́nh như chưa bị nghe ai nói thế bao giờ) cũng có hơi chút không vui, nhưng ḿnh nên dùng lời có lư có t́nh trao đổi lại, dù cho ḿnh có là người của BĐH cũng nên như vậy mới là sự cao kiến. C̣n như chỉ trong ṿng 20 phút nghe bạn PV trả lời bạn Lữ Khách, mà BĐH đă nổi đóa lên xóa nick cái rụp th́ tôi e rằng nếu tôi ở vị trí BĐH cũng hơi bị xấu hổ, xấu hổ v́ không căi được nên phải xóa nick để ông ấy không nói ǵ ḿnh được nữa. Bạn Cá chuồn xem lại nhé. |
Quote:
|
Quote:
Ở topic của Phieuvan_Thlangdu tôi cũng đă trích lại những ư mà Phieuvan_Thlangdu lấy đó áp đặt, ngụy tạo những điều nhằm mỉa mai Smod Lữ Khách nên bạn cũng không thể theo chân Phieuvan_Thlangdu mà phát ngôn như vậy một lần nữa. Đây chính thức là lời cảnh cáo dành cho bạn, nếu bạn tiếp tục tái phạm, chúng tôi sẽ sử lư. Vấn đề bạn Phượng Yêu đưa ra tôi cũng đă giải thích, sự việc này không hề liên quan tới bạn lamhanh v́ vậy đề nghị lamhanh không tiếp tục comments về vấn đề của Phieuvan_Thlangdu nữa. Chúc các bạn cuối tuần vui vẻ! |
Các bạn thân mến.
Một ngày cuối tuần không b́nh yên phải không các bạn. Rất tiếc Khách chưa thể onl bằng máy tính để trả lời bạn lamhanh (người vừa xuất hiện sáng nay) và chị Sonata, bạn PY. Khách hiện đang onl bằng ĐT nên không thể viết có dấu cũng như trả lời thỏa đáng các bạn. Khách xin khất đến thứ 2 sẽ quay lại hầu tiếp các bạn. BQT NV cũng không cần thiết phải tiếp tục comment, tránh xảy ra những chuyện đáng tiếc. Khách sẽ chính thức trả lời những thắc mắc của các bạn vào thứ 2. Cảm ơn những ư kiến đóng góp và tranh luận đầy máu lửa của các bạn. |
Quote:
Và tôi cũng xin nhắc lại, chính bạn đang đơm đặt và vu khống nick lam hạnh đó. Nếu bạn là admin và chưa biết nhiều về IT th́ tôi giúp bạn cách dùng phần mềm kiểm tra vị trí, địa phương IP máy post comment. Bạn mới đánh bùn sang ao đấy bạn ạ. Mỗi thành viên hay một người đọc bất kỳ hoàn toàn có quyền phát biểu về những ǵ mắt thấy tai nghe trên một Website mở, miễn là ḿnh đừng nói sai sự thực, cũng như khi tôi đi đường, thấy chuyện bất bằng, chẳng đặng đừng tôi phải có đôi lời. Một khi trang Web đă xuất bản th́ phải chấp nhận sự góp ư chính trực của người đời trước mỗi việc làm sai đúng của trang ḿnh, C̣n việc bạn dọa xóa nick của tôi th́ thật là chuyện nhạt nhẽo và chẳng có chút tác dụng ǵ đối với việc thay đổi quan niệm của tôi và cũng chẳng v́ thế mà người ta cho bạn là lẽ đúng. Vấn đề là rất đông người đọc và cả nhiều thành viên nữa đang nh́n vào cách hành xử của bạn mà thấy rơ được phẩm chất của Ban điều hành một trang Web Văn hóa cũng như quyết định có nên dành tin tưởng và ủng hộ sự phát triển của NV hay không. Và bản thân bạn đang chứng minh phẩm chất của cá nhân bạn lẫn trang web NV qua việc này đấy bạn ạ. Tôi biết bạn sẽ xóa nick này ngay nhưng không thể nói theo bạn được. Tôi có nhân cách và biết tự trong đấy bạn. Với việc của bạn PV, những ǵ đúng sai nó bày trên topic đó. Phẩm chất của mỗi người đều lộ rơ ra hết th́ dù có ai muốn đánh hỏa mù cũng vô ích mà c̣n thêm hèn hạ bản thân. Tôi nghĩ bạn Pv đă viết được như thế chắc không thể hèn hạ vậy đâu, nếu hèn vậy th́ bạn ấy đă lo khen lấy khen để NV và Moonriver rồi. Tôi cũng chẳng thể làm người hèn hạ đâu bạn ơi. Bạn cứ xóa nick lamhanh để chứng minh lời nói của tôi đúng nha. Vui chứ không buồn đâu. |
Anh Chị Em thân mến !!! CM4Q v́ việc cá nhân mà bỏ NV 2 tuần nay , nửa khuya có thời gian vẫn lén vào đọc bài của mọi người . Nên vụ việc " Đôi điều băn khoăn " của Anh PV cũng đă coi qua . Và các đệ muội của 4Q cũng đă có những cảm nhận cho Anh PV . Lư ra 4Q không xuất hiện nhưng thực ḷng mà nói , Anh PV cũng đă " sa đà " khi tranh luận với PL , nói thật 4Q cũng thấy Anh PV cố t́nh bơi từng con chữ trong cái nhă nhặn của từng con chữ 4Q lại thấy sự mỉa mai , châm biếm ẩn trong đó .Có lẽ 4Q là người nhạy cảm nên nghĩ vậy . Khi đọc cảm nhận của anh PV cho PL th́ 4Q đă thấy vậy rồi , nhưng không lên tiếng v́ 4Q biết PL biết cách làm dịu đi và Anh PV cũng biết cách dừng lại . Nhưng sự việc lại không thế , mà ngày càng đi xa vấn đề để cho hoatigon lên tiếng . 4Q công nhận trả lời của Anh PV cho hoatigon không có gi gọi là " sa đà " mà là rất ôn tồn giải thích cho hoatigon , phải chăng ( theo thiển nghĩ của 4Q th́ hoatigon không là đối thủ để nhắm vào ) Và đến khi Lữ Khách lên tiếng , chỉ 1 chữ " sa đà " thôi mà Anh PV lại nghĩ ra nhiều như thế . Theo quan điểm của 4Q , th́ khi khách vào nhà 1 ai đó th́ cái điều tốt tiểu nhất là phải tôn trọng chủ nhà . Khi đă trở thành thân t́nh và thực sự muốn gắn bó lâu dài với nhau th́ hăy góp ư những cái đúng cái sai cho chủ nhà được . C̣n nếu không th́ người ngoài nh́n vào họ chỉ thấy 1 điều là bạn chỉ muốn đến để gây sự , làm 1 cái đó cho thật nổi để ra đi ... 4Q xin lỗi Anh PV v́ những ǵ 4Q đă nói , 4Q là người mời anh về sân chơi này , cái cốt để dùng những con chữ để giao lưu với nhau .Thú thực , 4Q cũng chỉ mới biết Anh ở SG web qua bài vở ở đó 4Q rất thích văn phong của Anh . Và tuy chỉ 1 thời gian ngắn nhưng 4Q với Anh cũng trao đổi nhiều điều với nhau , nhưng thực sự Anh làm 4Q hết sức ngỡ ngàng nếu không nói là thất vọng ( V́ 4Q hiểu biết hạn hẹp nên cách nghĩ cũng hạn hẹp chăng ???) 4Q hiểu ra 1 điều rằng , Anh đă không thật tâm khi vào đây , Anh cũng thừa biết Nguyệt Viên được lập ra từ những người yêu thơ đường luật , nơi đây không ai là nhà văn nhà thơ hay 1 nhà văn hóa nào khác . Đơn giản là nơi hội ngộ của những người yêu thơ và của bạn bè mà thôi .Nguyệt Viên chưa thể dám tự xưng là trang "Văn học " đâu Anh ( cao quá ... CM cũng như NV chưa dám với tới )V́ thế , chỉ v́ 1 chữ " tùy bút " mà lại xảy ra sự việc để Nick Anh bị khóa th́ thật là buồn lắm . Buồn nhất là 4Q này , và 4Q BQT của NV cũng không vui sướng ǵ khi phải mang cái " quyền " ra để đối đăi 1 bạn thơ như thế . Nhưng , sân chơi nào cũng có luật và BQT có cách nh́n nhận và cách giải quyết có lợi cho tất cả thành viên sân chơi đó , v́ thế 4Q đồng ư cách làm việc của BQT . Là sân chơi mở , sau vụ việc này các bạn tự cảm nhận , v́ mọi cái đều được công khai .Ai thấy gắn bó và góp tâm vào NV th́ toàn thể mọi người ở đây đều cảm kích . 4Q mong là chúng ta hăy dùng thơ văn để là kết t́nh đúng theo Slogan của NV "Nguyệt Viên hội ngộ Cổ Mộ kết giao " @ Các Anh Chị em CM & NV thân mến , 4Q dùng cảm nhận này để trở về với mọi người Gởi đến đây lời xin lỗi đến toàn thể anh chị em Và lời chúc GS muộn màng . Cầu mong cho tất cả các bạn và gia đ́nh luôn an lạc Thân mến CM4Q |
Chào mừng 4Q trở lại. Hy vọng với mối thân t́nh (dù mới được thiết lập) với anh PV, 4Q sẽ là trọng tài để anh chị em bắt tay nhau trong t́nh thân ái.
V́ muốn xây dựng diễn đàn mà tranh căi th́ thật đáng tiếc. Một số người thường ẩn danh và lợi dụng những sự việc như thế này để bơm căng và thổi bùng lên. Vô t́nh các anh chị đă giúp họ đạt được mục đích gây hấn rồi. |
Chào các bạn
Lam Hạnh là người mới nhưng v́ tôn trọng Nguyệt Viên nên mới góp ư để NV phát triển. Tôi nghĩ sự tranh luận cũng là một động lực đáng giá cho sự phát triển. Tôi xin nhắc lại câu đă nói là Tôi vẫn hy vọng BĐH NV cùng mọi người nh́n nhận lại tất cả để vượt qua sự khó này |
Mừng 4 trở về. Đây là món quà Giáng Sinh lớn nhất mà PL nhận được. PL thấy vui lắm! Chúc 4 mọi sự an lành và thấy ấm áp trong ṿng tay bạn bè 4 nhé!
|
Gửi bạn QN
QN về rồi, hay quá. Đọc QN viết thật nhẹ nhàng và đầy rung cảm của cái cảm tính. Theo Phi Hồng Vân topic “Đôi điều băn khoăn” của anh Phiêu Vân là vấn đề học thuật. Như anh Phiêu Vân nói tranh luận học thuật không xuê xoa được. PHV nghĩ cứ ngay như em Hoatigon và anh Phiêu Vân trao đổi đă thấy nhiều điều em Hoatigon ngộ nhận về văn học, từ ngữ. Chúng ta không nhiều th́ ít đều có chút hiểu biết về văn học, web Nguyệt Viên không biết có phải là trang văn học hay không là tùy QN nh́n nhận, nhưng PHV thấy có một “Vườn văn học” dành cho các bài văn của BĐH và thành viên. Quen biết anh Phiêu Vân lâu năm rồi PHV có thể hiểu được anh Phiêu Vân không muốn có sự mập mờ khi nói về học thuật. Tính anh Phiêu Vân biết th́ anh ấy nói, không biết anh ấy sẵn sàng học hỏi chứ không v́ tự ái vụn mà đánh lận con đen. Phi Hồng Vân nghĩ khi góp ư cho DĐ NV anh Phiêu Vân không hể có ư làm nổi. Nếu anh ấy muốn làm nổi th́ chắc phải nịnh nọt, cầu an rồi. PHV nghĩ anh Phiêu Vân lo những em học sinh hay những em c̣n quá trẻ sẽ ngộ nhận văn chương là bất kỳ cái ǵ được viết ra. Nếu không làm rơ th́ cái lợi chỉ cho sự an toàn một cái nick mà cái hại chính là cái nh́n văn học của khách đọc về văn học của DĐ NV, và hại v́ sự hiểu lầm văn học của các em trẻ mới lớn. Có thể do v́ anh ấy chân thành viết ra những suy nghĩ để góp ư cho DĐ hợp lư hơn, và để thấy được điều hợp lư trong văn học không c̣n ǵ khác là dùng học thuật phân định thế nào là chất Văn, thế nào là ghi chép bất chợt, linh tinh. PHV nghĩ anh Phiêu Vân đă đánh giá cao DĐ NV về văn học bởi có cả một Vườn Văn Học, vậy mà khi trả lời cho anh Phiêu Vân th́ bạn Pha Lê lại trả lời h́nh như là đùa cợt, Chính PHV đọc cũng nghĩ có cái ǵ đó không b́nh thường trong trả lời của bạn Pha Le. QN đọc lại nhé. “PL nghĩ, một khi tác giả đă đặt bút viết ra th́ hẳn là câu chuyện đó, h́nh ảnh đó đă khiến tác giả suy tư, nghĩ ngợi. Như thế đă có thể được xem là tùy bút rồi, không nhất thiết phải là những đề tài to tát mới gọi là tùy bút. Trong tùy bút, mỗi người tự mở một topic của riêng ḿnh, anh có thể nhận xét tùy bút của thành viên này manh mún vụn vặt, đề tài tầm thương, đó là quyền của anh, nhưng như thế không có nghĩa là những tâm tư họ viết ra không có người đọc. Những cái mà người ta trăn trở viết ra, theo PL, đều là văn, trong văn người ta phân ra nhiều thể loại để tiện quản lư sắp xếp. PL giới thiệu một bảng phân loại từ wikipeadia: Truyện và kư” (Phale). QN đọc trả lời của anh Phiêu Vân đâu đ̣i phải đề tài to tát, mà tùy bút th́ có mấy ai viết đề tài to tát nhỉ. Rồi những ǵ có suy tư, trăn trở viết ra đều là văn th́ PHV thật sự cũng không hiểu nổi bạn Pha Le nói điều ǵ. Và anh Phiêu Vân cũng đâu có nói những bài viết nào, thể loại nào không có người đọc. Không biết khi trả lời công sức người đề nghị đúng đắn như vậy về học thuật đó có phải là cách “dùng con chữ giao lưu kết bạn” không QN? PHV không hiểu chuyện này. Nói về học thuật mà bạn Pha Le nói quyền với không quyền th́ sao anh Phiêu Vân không nghĩ đến chuyện xóa nick. mà cũng đúng như anh Phiêu Vân đoán trước rồi chứ c̣n ǵ. Trong nhiều những gút mắt nêu ra về học thuật, bạn Pha Le trả lời tóm gọn “Anh hiểu được th́ tốt rồi” đâu c̣n là trao đổi để đi đến điều ǵ. Trong khi anh Phiêu Vân liệt kê từng mục để bày tỏ ḷng trân trọng người đối thoại. Anh ấy biết phép lịch sự đấy chứ! QN thất vọng về anh Phiêu Vân cũng chẳng sai v́ anh Phiêu Vân thường tôn trọng lẽ đúng thôi. Các bạn ở đây cứ nói câu “vào nhà người khác” nghe không đúng lắm. PHV thử ví von xem sao. Nhà riêng là một lănh địa riêng, nhưng khi nhà riêng đó mở quán nước chẳng hạn th́ khách có quyền vào uống nước và trả tiền. Quán nước trả bằng tiền, thụ hưởng là nước và chỗ ngồi mà không ai có quyền xua đuổi trừ khi người khách đó vi phạm nội quy. Trang web mở cũng giống vậy, “tiền” là những bài viết, những góp ư. Miễn rằng bài viết và góp ư không vi phạm nội quy. Cũng có những quán nước dùng thế mạnh bạo lực để ép khách theo họ như các “quán cơm tù” báo vẫn thường đăng, nhưng cái đó lại ở một h́nh thái luật rừng. Bây giờ nick anh Phiêu Vân đă bị xóa th́ những lời nói về ảnh lại được tự do post và đâm ra có lư. Nếu QN thật tâm th́ hăy giúp mở nick của anh Phiêu Vân để cùng nhau phân định điều nào đúng, điều nào sai., sau khi sự việc kết thúc th́ xóa nick Phieuvan_Thlangdu đâu có muộn. Giờ cứ một bên nói về người không trả lời được th́ ai nói mà chả đúng. Nhất là khi các bạn lại là đồng môn cùng làm chủ một “quán văn”. PHV v́ anh Phiêu Vân chỉ nói cùng QN bi nhiêu đó thôi. Anh Phiêu Vân không cho PHV dính vào chuyện này nhưng PHV thấy có QN nên mới vào chứ không có ư tranh luận với số đông. Chào QN và chúc QN vui khỏe An b́nh nhé. PHV |
Chị PHV,
Khi đă dùng "h́nh như" nghĩa là không chắc. Mà không chắc th́ đừng kết luận chứ chị? PL dùng chữ "văn", chứ không dùng chữ "văn học". PL cũng dùng chữ "trăn trở viết" chứ không phải là "viết không trăn trở". PL nghĩ chị hiểu sự khác biệt! Nếu chị công tâm đọc, th́ sẽ thấy phần trả lời của anh PV dành cho PL ẩn chứa nhiều cái "bất thường" hơn. PL không kéo dài tranh luận với anh PV v́ đă hiểu, không cần thiết phải tranh luận nữa. Ngược lại, nếu anh PV không hiểu PL th́ cũng không sao! PL cũng mong là chị hiểu những ǵ PL muốn nói. Hoặc nếu chị không hiểu th́ PL cũng xin dừng trao đổi với chị! |
Quote:
Đồng ư với Phale Tranh luận to tát làm ǵ Hăy biến hiểu biết của ḿnh thành tác phẩm. Viết hay, người đọc sẽ bị thuyết phục ngay và như vậy có hiệu quả hơn những bài giảng không đúng chỗ. Mà có đúng chỗ (giả dụ thế) th́ với những "bài giảng" như thế, học viên chỉ muốn chóng hết giờ để ra chơi. XIN HẾT Ạ |
Woh, mới chưa đầy 24 tiếng đồng hồ NC không online mà sự việc đă đi xa quá rùi hén !... :)
NC đă phải ngồi hàng giờ mới đọc hết các bài post của mọi người !... Bây giờ th́ h́nh như những ư kiến đóng góp của anh PV cho diễn đàn NV mà BĐH đă và đang bàn bạc để đi đến thống nhất - bỗng nhiên lại trở nên vô nghĩa !... Quả thật NC thấy rất tiếc !... Để tránh những trao đổi tiếp theo không cần thiết, NC xin đề nghị BQT đóng ngay tất cả các topic liên quan đến vấn đề này (cả với những topic mới có thể sẽ có) !... Chúng ta nên dừng lại ở đây !... NC hy vọng bài post này của NC là comment cuối cùng của topic này, cũng như về vấn đề này !... NC là dân kỹ thuật không quen viết văn nên rất mong mọi người đừng phân tích, mổ xẻ từng câu chữ của NC nhé !... Xin chân thành cảm ơn !... :) Chúc tất cả mọi người cuối tuần vui vẻ và hạnh phúc !... :handshake: |
Anh Chị Em thân mến !!!
Chị PHV & Anh PV thân mến !!! NV chưa thực sự là trang "Văn học " , điều này Anh PV và cả Chị đều hiểu . Có lần 4Q cũng nói với Chị và Anh PV rằng "Nguyệt Viên " chỉ là trang web nhỏ là nơi giao lưu của 1 nhóm bạn lấy lời Thầy làm trọng " Dùng thơ văn để giao lưu kết bạn " "Đôi điều băn khoăn " của Anh PV cũng chính là những điều băn khoăn của nhiều người . Nhưng NV dựa trên tiêu chí vừa dựng vừa xây nên những góp ư của những người có tâm rất là đáng quư . Từ những thắc mắc đóng góp của TV , BQT web sẽ tự biết cách chỉnh sửa cho hợp lư nếu nhận ra điều góp ư đó là đúng . Chứ không phải cứ thắc nào của TV cũng đều chỉnh sửa theo .Nhưng cái ǵ cũng cần phải có thời gian không nhất cứ hôm nay góp ư th́ mai sửa liền ngay tấp lự Thật t́nh 4Q rất dốt về chữ nghĩa , giờ nếu ai hỏi" tùy bút" là ǵ th́ 4Q cũng pótay và nhờ Google giải nghĩa hộ .V́ thế những tranh luận của Anh PV và PL có đọc 10 phần th́ 4Q chỉ hiểu được 3 phần mà thôi Chị nói đúng những ǵ 4Q nói ở trên là từ cảm tính , một người có cái tâm thẳng th́ 4Q cũng nh́n nhận sự việc đơn giản bằng chính cảm nhận và sự hiểu biết của ḿnh .Chỉ những người nhiều chữ th́ mới dài ḍng mà thôi . Theo 4Q và cũng như những người điều hành ở đây đều nghĩ 1 cách rất đơn giản .Ngoài thơ đường luật , và các loại thơ khác th́ là văn . Nên có 1 Box lớn cho văn là điều tất yếu . " Vườn văn học " cũng chỉ là cái "bảng hiệu ". 4Q chắc rằng cả Chị và Anh PV hay nhiều người đă không đồng ư được treo lên v́ cái chữ "Văn học " mà trong đó chỉ có phần "Tùy bút " là do chính các TV của NV tự viết tự đăng tải , 4Q cũng nhận thấy rằng có nhiều topic viết theo kiểu "nhật kư " th́ đúng hơn .Nhưng sở dĩ BĐH vẫn để như vậy v́ thứ nhất nơi đây là sân chơi nhỏ không chú trọng lắm về cái gọi là diễn đàn "Văn học " mà Chị PHV đă gán ghép .Thứ 2 , đơn giản chỉ là nơi cho các TV gởi tâm tư t́nh cảm của ḿnh vào đó , 1 suy nghĩ , tâm tư đều phải dùng văn để viết ra , có điều có thể v́ NV toàn là dân Amatuer là dân ngoại đạo với "thơ văn " lập nên ,nên chuyện đặt tên cho 1 box sẽ không chuẩn xác bằng những người làm về văn học .Có điều , những đóng góp của TV như 4Q đă nói là BĐH sẽ biết cách nh́n nhận và sửa đổi , nhưng đằng này càng tranh luận th́ 4Q thấy vấn đề càng đi xa . Bây giờ 4Q muốn hỏi tất cả những người đă theo dơi chủ đề này mọi người tự trả lời với chính ḿnh là có bao nhiêu người hiểu được vấn đề chính nằm ở đâu ??? Thú thực 4Q cũng không hiểu vấn đề chính có phải là mượn chữ "tranh luận " để làm 1 việc khác hay không ??? Cho 4Q hỏi chị PHV 1 điều , những trăn trở được viết ra không thành thơ th́ thành ǵ ,nếu không gọi đó là "văn " ??? C̣n chuyện "quyền " nh́n nhận về "học thuật " với cái " quyền " xóa bài xóa Nick theo 4Q là 2 cái khác nhau sao cả anh PV và Chị lại nghĩ quàng làm 1 như thế ??? C̣n cái thí dụ của Chị th́ 4Q có phần không đúng lắm . Dù Chị coi web là 1 cái quán nước và TV là khách vào uống nước th́ chẳng phải khách muốn thế nào cũng được đâu . Mỗi người mỗi tính , mỗi sân chơi có 1 tiêu chí khác nhau , và BĐH có cách làm việc khác nhau . 4Q không đề cập đến bài của hoatigon và phần trả lời của anh PV cho Hoatigon , mà chỉ qua tranh luận của Anh PV với PL và với cả Lữ khách ,4Q đều thấy Anh cố t́nh dùng những lời tưởng chừng như nhă nhặn nhưng ẩn nhiều hàm ư .Không ai ép ai cả , Admin , S.Mod thấy có nguy cơ th́ họ lên tiếng cốt yếu để tất cả dừng lại 1 chút . Sự việc thắc mắc của TV sẽ được bàn thảo ở trong . Thế nhưng có mấy ai hiểu và biết rằng ở bên trong tất cả mọi người cũng đang xem xét lại vấn đề và có sự chỉnh sửa hợp lư . Cứ mỗi người châm thêm 1 tí 4Q có cảm tưởng NV mấy ngày qua như rừng lá khô giữa tiết hạ chói chang có 1 đốm lửa bị gió thổi bùng lên vậy Việc mở Nick là thuộc thẩm quyền của Admin , lời Chị nói ở đây Admin cũng đă đọc và 4Q nghĩ nếu Admin thấy là cần thiết th́ sẽ mở . C̣n 4Q không thể can thiệp cho dù 4Q là người có tâm với CM và NV Vài hàng viết theo cảm tính khi đọc chủ đề này ( không trích dẫn những phân tích dẫn chứng dài ḍng của mọi người ) . Kết quả sau vụ việc này như thế nào th́ 4Q cũng như mọi người chắc cũng nh́n nhận ra . 4Q chỉ mong là nếu chúng ta c̣n hội ngộ nơi đây nên để cho nhau niềm vui hơn là sự phiền năo Có thể Anh PV và một vài người có tŕnh độ hiểu biết quá cao nên mới có những đ̣i hỏi cao như thế . Một lần nữa 4Q muốn nói với Chị PHV , Anh PV và những ai quan tâm đến NV là , NV đơn giản là nơi hội tụ của bạn bè yêu thơ ( nhất là thơ đờng luật ) , chứ chưa phải là cây đa cây đề trong làng "Văn học " NET .Nên những góp ư của tất cả sẽ được ghi nhận và sẽ được bổ sung để nâng cấp khi thuận thời "Nói nhiều sai nhiều nói ít sai ít không nói không sai " >> 4Q 2 tuần nay bỏ NET cũng đă định không nói ǵ , nhưng ghé về thấy chuyện nếu không nói rơ những ǵ suy nghĩ nh́n nhận th́ chẳng c̣n là 4Q nữa .V́ vậy 4Q có vài hàng đến cùng tất cả , dù sẽ có ư kiến cho là sai nhưng không hề ǵ , khi nói ra được điều ḿnh nghĩ với 4Q là 1 hạnh phúc , có người đọc thêm 1 hạnh phúc nữa và có người chấp nhận th́ là hạnh phúc nào bằng Chúc tất cả luôn bằng an Thân mến CM4Q |
Ở tư cách của một thành viên theo dơi và lập topic phản ánh, PY cũng xin được nói đôi điều .
Quả đúng như Q4 ( xin cho phép PY được chỉ xưng hô bằng nicks cho tiện ) đặt vấn đề thấu triệt, mà ít có ai nắm được trong một lúc - đối với góp ư tương đối dài ḍng và phức tạp . Với hạn hẹp ư kiến cá nhân, PY chỉ muốn nói lên suy nghĩ trước việc thành viên bị banned . Đọc vào " Đôi Điều Băn Khoăn ", ai cũng có thể thấy ngay thiện ư của bạn PV ( Phieuvan # 1) - qua tính cách rào đón, cũng sự cố gắng sắp xếp tŕnh tự cách viết sao cho dễ hiểu . Nếu nói rằng bạn PV có phần nào châm biếm hay mỉa mai, th́ PY cũng công nhận ở PV # 7 ( Đôi Điều Băn Khoăn ) . Nhưng vấn đề là bạn ấy bắt đầu với một thiện ư rơ ràng . C̣n nếu nói vấn đề phát sinh - th́ đó là sự leo thang, mà chúng ta cũng cảm thấy chút ít ở hồi đáp của bạn Pha Lê # 6 ( ĐĐBK ) . Trích dẫn của bạn phihongvan # 17 ( Gởi BĐH Diễn Đàn ), đă tiện chúng ta theo dơi điều này . Góp ư, là những ǵ thành viên cảm thấy . C̣n thay đổi hay không, hay thay đổi như thế nào, hoặc bao lâu mới thay đổi, hoặc thậm chí nữa, là không thay đổi, th́ đó tùy thuộc vào cái nh́n của điều hành viên . Tuy NV xác định sự không đặt nặng hai chữ văn học, nhưng là một trang thơ văn, th́ tự bản thân nó, đă thuộc về hai chữ văn học . Sự góp ư phân tích kỹ lưỡng, có cái hay đồng hệ để chúng ta học hỏi tính chất đúng . Tranh luận nếu có, th́ đó cũng không ngoài một dạng sinh hoạt - đă và đang có mặt ở khắp các diễn đàn . Bản thân PY cũng không khác Q4 - là đều phải tra lại tự điển, nếu bất chợt bị hỏi về định nghĩa chữ . PY chưa đăng kư lớp học thơ Đường, nên PY không nắm được mấy đến ư góp liên quan . Điều nói, chỉ là PY thấy có sự không công bằng khi ban nick bạn PV . Bởi nếu thấy có dấu hiệu tinh thần hay cung cách sinh hoạt của thành viên không ổn, th́ thành viên BĐH có thể nhắc nhở . Đọc vào bài viết theo sau sự nhắc của Lữ Khách ( Đôi Điều Băn Khoăn ), PY hoàn toàn không thấy bạn PV bóp nặn chỉ trích thành viên BĐH . Đây là lời nói rất thật của bản thân, v́ PY không hề có sự quen biết với bạn PV . Nhân tiện, PY xin được nhắc lại một chuyện vừa xảy ra khác, để minh chứng cho những điều PY thấy nhưng không tiện nói trước đó . Đó là chuyện về góp ư set màu cho chức vị điều hành viên, hầu thành viên tiện nhận biết . Số là khi PY tham gia vào topic " Thắc Mắc Về Màu Nick " do bạn Người Nhà Quê lập, PY có nhận được hồi đáp cho mọi người từ bạn Nhím Con, hoặc ngay cả hồi đáp của bạn LK, mà xin nói thật, là PY không thỏa măn lắm . Nhưng v́ tinh thần góp ư không nhằm đ̣i, nên PY cũng thôi . Trong thâm tâm, PY vẫn hy vọng một ngày nào đó BĐH sẽ nhận ra và có bài giới thiệu, hầu giúp thành viên thông suốt căn nguyên sự tích ( đó sẽ là điều vui đối với những ai hay thắc mắc, học hỏi ). Bạn Nhím Con nói chịu khó tra tự điển về hai chữ " Cổ Mộ " th́ sẽ hiểu ; hay bạn LK nói - đó chỉ là danh hiệu ra trường của lớp Đường Luật, chứ không để chỉ THÀNH VIÊN BAN ĐIỀU HÀNH, th́ quả PY cũng không biết đường ṃ . Bởi " Cổ Mộ " tra ra, th́ ai cũng biết nghĩa là ǵ . Hay " Nhị Thập Nhị Nguyên, Nhị Thập Tam Khôi, v.v... " - mà nếu là danh hiệu ra trường lớp Đường Luật, th́ đó mới chỉ là khái niệm, chứ không là giải thích nghĩa để hiểu ( nếu có ) . Với nữa, nếu danh hiệu đó không là mục đích liên quan điều hành - vậy sao PY chỉ thấy thành viên BĐH mang " quân hàm ", mà không thấy thành viên khác mang - trong khi lớp Đường Luật, không chỉ có thành viên BĐH ghi danh . ( Nếu PY có lẫn lộn về điều này th́ xin tha cho . V́ PY không thật không nhận biệt được ai là thành viên BĐH, nếu không đi ḍ lại bảng . ) Trở lại với vấn đề chính, là PY nhận thấy thành viên BĐH như có ǵ không vui đối với những thắc mắc . Không vui với thắc mắc không thiện ư th́ đă đành, nhưng PY thấy cả không vui ở những thắc mắc thiện ư . PY cứ thấy như ( ít nhất cũng có một ) thành viên BĐH / NV lúc nào cũng mang tâm trạng " chắc y này đang có ư định đánh phá, hay phô trương ǵ đây " . Bởi nếu không hồi đáp có tính bực ḿnh muốn đóng topic, th́ cũng nghi ngờ ẩn danh lập nick mục đích quậy quọ. ( Điều này PY không nói tất cả thành viên BĐH . Chỉ là ở mỗi topic gần đây, PY cứ thấy như thế nào ấy . PY thật xin lỗi khi phải nói ra . ) Nghi ngờ - th́ ai hay chuyện ǵ cũng có thể là đối tượng . Nhưng đọc vào lư lẽ và công tŕnh viết của một thành viên, ta có thể đoán phần lớn chủ đích - mà hồi đáp, th́ đó mới là điều nên . Bởi nếu không, thành viên sẽ khó cảm thấy ḿnh là thành phần thực thụ của diễn đàn . Tóm lại - là ư của PY nằm chính ở việc banned thành viên Phieuvan, mà thực sự từ một cái nh́n - Phượng Yêu không thấy bạn ấy đă phạm điều đến nỗi ( nếu không muốn nói là rất thiện ư ) . PY xin chân thành cám ơn . |
Quote:
Nếu 4Q nhớ không lầm th́ Nhím Con đă có nói là " Nếu bạn chịu khó t́m hiểu th́ sẽ hiểu về 2 chữ CM có nghĩa là ǵ .." Chứ không phải là "tra từ điển " mà Và Lữ Khách cũng đă có nói rằng đó là danh hiệu của những người đă ra trường của phái CM chứ không phải chỉ để TV BĐH th́ quả thật vậy chứ không hề sai * Nhưng cái điều thắc mắc của bạn PY cũng không phải là vô lư . Trang NV chính là ngôi nhà của phái CM . Nên mỗi thành viên mà bạn thấy có số hiệu đều có trách nhiệm và nghĩa vụ xây dựng ngôi nhà chung này . Trong ban điều hành vẫn có những người không là TV CM đó là Lữ Khách và Lonelystar & Dr .Minh * Lớp thơ đường luật chỉ hướng dẫn những ai ham học hỏi thơ đường luật , khi đă qua hết chương tŕnh sơ cấp th́ TV đó chính thức được công nhận là 1 thành viên của CM và dưới Nick sẽ có " cấp hàm " như Bạn thấy . Cho nên những ai đă là TV CM rồi th́ sẽ không "đăng kư " trong lớp nữa ( 4Q nói vậy bạn hiểu không ???) Nếu ai muốn hiểu Cổ Mộ là ǵ th́ không phải giải thích ǵ nhiều và chỉ cần tham gia lớp thơ đường luật th́ ắt hiểu ( đó là dụng ư của câu trả lời của Nhím đó ) 2 chữ CM không có ǵ là khó hiểu lắm đâu ,nó đơn giản chỉ là 1 cái tên do Thầy Bcdt đặt cho lớp thơ đường luật mà Thầy dựng lên mà thôi |
:luoi::luoi::luoi:
Phượng Yêu ! Nhị Thập Tam Khôi đây. Gọi là Nhị Thập Tam v́ là người thứ 23 được ông thầy của tui công nhận. Cái này là xếp theo thứ tự trước sau á. Thêm chữ Khôi v́ thích được đẹp trai chai mặt . Nhị Thập Tam Khôi cũng là một thành viên Ban Điều Hành nè. Trong quá tŕnh sinh hoạt tại diễn đàn, ai có gặp sự cố ǵ cứ post vào mục Ư kiến - Thắc Mắc, Ban Điều Hành sẽ cố gắng giải đáp theo chức năng nhiệm vụ và năng lực của ḿnh. Chuyện tô màu cho thành viên có vẻ phân chia mới cũ, cao thấp rắc rối, phức tạp lắm. VMT đă giải thích một lần rồi mà. Các thành viên đều đồng đẳng và có nghĩa vụ, quyền lợi như nhau. Tại các chuyên mục, tên của các Mod hoặc Smod đều ghi rơ ở phía dưới. Các anh chị em khác thân mến ! Từ chuyện góp ư trao đổi để xây dựng diễn đàn mà lại tranh căi bất ḥa thật mất vui. Mọi người hạ nhiệt đi thôi . |
PY cám ơn Q4 đă vui ḷng giải thích chuyện đă qua . PY xin lỗi về chuyện nói sai tra tự điển từ bạn Nhím Con . Có lẽ, khi nghe bạn ấy nói " chịu khó t́m hiểu ", th́ cách duy nhất của PY là đi hỏi tự điển . Tại v́ muốn hiểu về " CỔ MỘ ", th́ ư tưởng đầu tiên đến trong đầu sẽ là NGHĨA của nó . Thế nên .. !
Dẫu sao PY cũng xin lỗi về chuyện này . Riêng về chuyện " quân hàm ", th́ sự hồi đáp của Q4 đă cho biết là thành viên BĐH không hiểu ư của PY . Nhưng một điều hiển hiện, là cấp thứ " ra trường " lớp Đường Luật gắn - th́ hầu như đúng là thành viên chủ chốt của diễn đàn . Điều này cũng khớp với phán đoán của PY về thành phần BĐH . Tuy nhiên - thắc mắc của PY, cũng là muốn biết ư nghĩa của thứ cấp . Xin lấy ví dụ của " Nhị Thập Nhị Nguyên " : " Nhị Thập " là " hai muơi ". Vậy " Nhị Nguyên " mang nghĩa ǵ ? Hay " Nhị Thập Nhị " là " hai mưoi hai " . Vậy " Nguyên " mang nghĩa ǵ ? Đó chỉ là chút phân vân không quan trọng - nếu cấp thứ có ư nghĩa nào đó mà PY muốn hiểu, lẫn cho dễ nhớ . C̣n nếu không, th́ PY sẽ hiểu - đó chỉ như một cái tên tự đặt ( có thể không hàm nghĩa ǵ cả ) . Cũng giống như người gọi tên cho một số loài hoa vậy . Chuyện thắc mắc chỉ là đi kèm . Ư chính vẫn là do thành viên muốn có dấu hiệu rơ, để phân biệt nhanh hơn giữa thành viên BĐH với thành viên thường mà thôi . Theo hồi đáp của một số thành viên BĐH, th́ có lẽ mọi người đă thỏa măn . Chỉ là - không phải ngẫu nhiên mà ở các đơn vị công chúng lại có những bộ phận " Front desk ", hay " Information ", để người đến có một ư niệm khu vực hướng dẫn, thay v́ lđến nơi sẽ biết . Rất mong và cám ơn Q4 đă không phiền . |
Quote:
Bạn hiểu vậy là đúng rồi , chữ đi kèm sau chỉ đơn giản là 1 cái tên không có hàm nghĩa ǵ sâu Quote:
|
Rất cám ơn CM Nhị Thập Tam Khôi và Q4 đă giải thích đúng ngay thắc mắc của PY . ( Bài gởi đi rồi mới đọc được giải thích của bạn ở # 24, nên lỡ th́ để luôn . )
Một lần nữa, xin cám ơn các bạn . |
Gửi bạn CM4Q
“NV chưa thực sự là trang "Văn học " , điều này Anh PV và cả Chị đều hiểu . Có lần 4Q cũng nói với Chị và Anh PV rằng "Nguyệt Viên " chỉ là trang web nhỏ là nơi giao lưu của 1 nhóm bạn lấy lời Thầy làm trọng " Dùng thơ văn để giao lưu kết bạn " (QN) Việc này PHV xin lỗi QN nhé. PHV cũng chẳng phản đối ngồi lê đôi mách nhưng phải đúng chỗ đúng nơi, chỗ này th́ PHV chẳng dám ngồi lê đôi mách những chuyện ngoài lề. PHV nghĩ chúng ta nên nói chuyện đă và đang xảy ra ở web NV. "Đôi điều băn khoăn " của Anh PV cũng chính là những điều băn khoăn của nhiều người.... hôm nay góp ư th́ mai sửa liền ngay tấp lự” (QN) Xác nhận này đủ để thấy “Đôi Điều Băn Khoăn” của anh Phiêu Vân là đứng đắn. Và nhắc QN đừng nói kiểu tung hỏa mù. PHV không đọc được câu nào anh Phiêu Vân đ̣i hỏi hay đề nghị phải “sửa liền ngay tắp lự”. Nói vầy là ngoài lề, làm những ai không đọc được “ĐĐBK” của anh Phiêu Vân lại cho rằng anh Phiêu Vân quá đáng. “Chị nói đúng những ǵ 4Q nói ở trên là từ cảm tính , một người có cái tâm thẳng th́ 4Q cũng nh́n nhận sự việc đơn giản bằng chính cảm nhận và sự hiểu biết của ḿnh .Chỉ những người nhiều chữ th́ mới dài ḍng mà thôi “. (QN) Không ai tự nhận ḿnh là kẻ xấu, tâm cong, nhưng chuyện ǵ cũng cần phải phân tích, nhận định qua sự việc và bằng chứng chứng minh chứ đâu phải như PHV nói ḿnh tốt là mọi người tin PHV tốt. PHV hiểu viết “bằng cảm tính” và viết “bằng cảm nhận và sự hiểu biết” có khác nhau. Ai cũng viết bằng cảm nhận và sự hiểu biết cả, nhưng không phải cảm nhận và sự hiểu biết đó không cần chứng minh bằng phân tích, c̣n có phân tích là dài ḍng và là người không tốt. Có khi c̣n là quá tốt nữa cơ chứ! C̣n chữ “dài ḍng” PHV hiểu là nói những chuyện không liên hệ ǵ đến chuyện chính chứ không phải nói nhiều hay ít. " Vườn văn học " cũng chỉ là cái "bảng hiệu.“4Q chắc rằng cả Chị và Anh PV hay nhiều người đă không đồng ư được treo lên v́ cái chữ "Văn học " mà trong đó chỉ có phần "Tùy bút " là do chính các TV của NV tự viết tự đăng tải ,” (QN) Ai cũng có quyền suy nghĩ xấu hay tốt về người khác nhưng nếu lên tiếng qui chụp ai khác điều ǵ th́ cần chứng cứ. Trong “ĐĐBK” PHV chỉ đọc và hiểu anh Phiêu Vân đề nghị phân biệt Nhật kí và Tùy bút. Anh Phiêu Vân c̣n có ư đề nghị nên mở mục Tạp ghi hay chuyển những bài Nhật kí về blog. Cái mà QN nói “4Q chắc rằng cả Chị và Anh PV hay nhiều người đă không đồng ư được treo...” là sự quy chụp cho anh Phiêu Vân, PHV và nhiều người theo ư riêng QN. Chuyện quy chụp không có cơ sở này để người đọc đánh giá, PHV không nên sa đà vào để tránh dài ḍng. C̣n câu ”... " Vườn văn học " cũng chỉ là cái "bảng hiệu.” PHV không hiểu QN nói ǵ? ”C̣n cái thí dụ của Chị th́ 4Q có phần không đúng lắm . Dù Chị coi web là 1 cái quán nước và TV là khách vào uống nước th́ chẳng phải khách muốn thế nào cũng được đâu . (QN). QN cứ đọc lại đi nha, PHV nhớ là ḿnh không nói ” khách muốn thế nào cũng được”, PHV nhớ là ḿnh có nói ǵ đó hai chữ NỘI QUY mà. QN thẳng tính kiểu vậy th́ khó trao đổi quá! Mà chuyện cứ “dài ḍng” thêm mới khổ cho PHV. Việc mở Nick là thuộc thẩm quyền của Admin , lời Chị nói ở đây Admin cũng đă đọc và 4Q nghĩ nếu Admin thấy là cần thiết th́ sẽ mở . C̣n 4Q không thể can thiệp cho dù 4Q là người có tâm với CM và NV Điều này th́ lướt sơ qua NV PHV hiểu ngay nên mới nói QN can thiệp, nếu PHV nghĩ QN có thẩm quyền th́ không nói can thiệp, mà nói QN mở nick. Nói mở nick cũng đâu phải năn nỉ NV mở nick cho anh Phiêu Vân mà là nói mở nick cho anh ấy để tranh luận chứ cứ tranh luận với người không lên tiếng được th́ tự ḿnh hảnh diện v́ tự thấy ḿnh hay ho thôi. “Cho 4Q hỏi chị PHV 1 điều , những trăn trở được viết ra không thành thơ th́ thành ǵ, nếu không gọi đó là "văn " ???(QN) Nếu chỉ viết một chữ “văn” dùng độc lập như câu hỏi của QN th́ PHV trả lời QN thế này: những trăn trở viết ra tùy nội dung và h́nh thức mà có thể lập tức trở thành tác phẩm “văn chương” (“văn có vần” hay “văn không vần”), hoặc ở dạng ghi chép kư tự với h́nh thức là “văn tự” hay “văn viết” chứ chưa bao hàm nghĩa “văn học” C̣n nói như bạn PL th́ “Những cái mà người ta trăn trở viết ra, theo PL, đều là văn, trong văn người ta phân ra nhiều thể loại để tiện quản lư sắp xếp. PL giới thiệu một bảng phân loại từ wikipeadia: Truyện và kư” (Phale). Theo ngữ cảnh chữ “văn” mà PL dùng ở đây, PHV cho rằng tất cả “những trăn trở được viết” chưa phải tất cả đă thành “văn” bởi đó có thể thành tác phẩm “văn” (văn chương) ngay, nhưng cũng nhiều khi chưa phải là “Văn” (văn chương), mà mới chỉ thành những ghi chép, nhật kư…; từ các ghi chép đó người ta có thể tiếp tục xây dựng thành tác phẩm văn học lại là chuyện khác nữa. “C̣n chuyện "quyền " nh́n nhận về "học thuật " với cái " quyền " xóa bài xóa Nick theo 4Q là 2 cái khác nhau sao cả anh PV và Chị lại nghĩ quàng làm 1 như thế ???””; (QN) QN dùng chữ “nghĩ quàng” thật hồn nhiên, thoải mái nhỉ, nhờ QN xem kỹ xem QN nghĩ và viết thế về anh PV và PHV có phải QN đă “viết quàng” không! Xem thêm trả lời của anh Phiêu Vân đi QN, PHV không phải nhắc lại. Mỗi câu chữ của ai đó viết ra th́ đều có thể dẫn đến suy nghĩ khác chiều nhau; bạn PL đă có quyền dùng chữ “quyền” trong bàn học thuật theo ư bạn ấy th́ người tiếp nhận cũng có toàn quyền hiểu chữ “quyền” theo suy nghĩ của họ, nhất là khi câu chuyện đang xoay quanh đề tài học thuật. Không ai “có quyền” bảo người tiếp nhận này là “nghĩ quàng” cả QN à. Mà thực tế ḱa, việc ban nick anh PV cũng đă diễn ra đúng theo ư BĐH (trong đó có PL) rồi c̣n ǵ nữa. Nào PHV có dám “nghĩ quàng” mà chỉ thấy sao mà lời anh PV nói cứ như “nhân bảo như thần bảo” thế. PHV không dám “nghĩ quàng” mà chỉ thấy th́ ra anh Phiêu Vân nh́n trước diễn tiến sự việc cực chính xác. PHV chỉ có mấy lời vào thẳng trọng tâm vấn đề, mong rằng nó không ngoài lề để “dài ḍng”. Qua 2 lần trao đổi người ta cũng nhận ra thế nào rồi, nếu chỉ ngoài lể mà không giải quyết từng sự việc th́ phí thời gian chúng ta nhiều quá. PHV im lặng cho những ai muốn nói về anh Phiêu Vân (trong khi anh ấy không lên tiếng được) th́ cứ nói cho thấy hùng biện và lẽ phải. Thân mến PHV ----------------------------------- (#13) “Theo quan điểm của 4Q , th́ khi khách vào nhà 1 ai đó th́ cái điều tốt tiểu nhất là phải tôn trọng chủ nhà . Khi đă trở thành thân t́nh và thực sự muốn gắn bó lâu dài với nhau th́ hăy góp ư những cái đúng cái sai cho chủ nhà được . C̣n nếu không th́ người ngoài nh́n vào họ chỉ thấy 1 điều là bạn chỉ muốn đến để gây sự , làm 1 cái đó cho thật nổi để ra đi ...” ..... ..... “4Q xin lỗi Anh PV v́ những ǵ 4Q đă nói , 4Q là người mời anh về sân chơi này” (QN) ”(#21) Thú thực 4Q cũng không hiểu vấn đề chính có phải là mượn chữ "tranh luận " để làm 1 việc khác hay không ??? (QN)” PHV nói về điều này không phải là hành vi “bẩn” cố lôi chuyện từ nơi khác hay chuyện riêng tư ra nói, PHV trích từ comment số 13. Ai cũng có quan điểm. Theo quan điểm của QN th́ ngụ ư anh Phiêu Vân muốn làm nổi để rồi ra đi. Vậy th́ PHV cũng có thể nói quan điểm của ḿnh là QN mời anh Phiêu Vân về NV là có ngụ ư riêng ǵ đó, nhưng do sao đó không đạt được mong muốn nên xoay qua chỉ trích anh Phiêu Vân bằng cách sử dụng quan điểm suy diễn của riêng QN. Và liệu có phải lời mời anh Phiêu Vân về NV để làm bạn văn thơ chỉ là cái cớ hay không? (nhớ là chuyện đang xảy ra ở topic ĐĐBK của anh Phiêu Vân nhé QN) Nói vậy cho ra nếp ra tẻ chứ PHV không nghĩ vậy đâu, nếu v́ có chuyện bất đồng mà PHV nghĩ vậy th́ PHV hóa ra “bẩn” lắm sao? |
Thứ 2 , đơn giản chỉ là nơi cho các TV gởi tâm tư t́nh cảm của ḿnh vào đó , 1 suy nghĩ , tâm tư đều phải dùng văn để viết ra , có điều có thể v́ NV toàn là dân Amatuer là dân ngoại đạo với "thơ văn " lập nên ,nên chuyện đặt tên cho 1 box sẽ không chuẩn xác bằng những người làm về văn học
Chị PHV , chị đă mổ sẻ con chữ của 4Q ghê quá , những ǵ Chị đă nói 4Q không nói nhiều nữa cứ để mọi người đọc và hiểu ,nhưng chị quên câu này nè .Câu này mới là cái lơi để giải thích v́ sao cái bảng hiệu treo là "Vườn văn học " Mà trong đó có phần "tùy bút " là do TV của NV gởi . Cũng v́ cái chữ "tùy bút " " văn học " mà cuộc tranh luận lại có những lệch lạc Vấn đề 4Q thấy không có ǵ để khiến phải ầm ĩ như thế . Nguyệt Viên chưa dám xưng ḿnh là 1 trang web "Văn học" nên đừng nên nghiêm trọng quá như thế . NV có sai th́ ắt có sửa C̣n chuyện Chị nói nên quan điểm của Chị về 4Q như thế nào th́ đó là quyền của Chị , nói thật với Chị 4Q không ngại khi nghe người khác chỉ trích ḿnh . 4Q chỉ nói 1 lần ( không lập đi lập lại vấn đề )theo những ǵ 4Q nghĩ , nh́n và hiểu .4Q vẫn biết những ǵ 4Q nghĩ , nh́n và hiểu không hoàn toàn vừa ư hết mọi người .Nhưng 4Q chỉ là 1 người tầm thường chả phải thánh nhân nên được mất ḷng người cũng là chuyện thường mà thôi .Với 4Q , mất chính kiến là mất tất cả , nên những ǵ 4Q nói ra chỉ nói 1 lần , ai muốn hiểu vấn đề theo chiều hướng thế nào đó là tùy theo cách cảm nhận của người đó .4Q không tranh luận để chứng minh ḿnh là đúng , bởi 4Q biết ḿnh cũng có cái sai . "Nhân vô thập toàn"mà chị Thân mến CM4Q |
Chào bạn Phượng Yêu
PHV rất cám ơn bạn đă v́ sự công bằng mà nói lên những lời công tâm. Thêm cảm kích v́ anh PV và bạn không phải là người quen biết, và cũng chính v́ anh PV và bạn không phải là người quen biết nên những lời nói phải trái của bạn càng có tác dụng chứng minh cho lẽ công b́nh. Thật sự PHV cảm phục bạn đă cho PHV có thêm niềm tin vào chữ TÂM. Chúc bạn Phượng Yêu luôn An vui, mọi điều may mắn. Thân mến PHV |
Dạ thưa các anh chị,
Các anh chị là nhà văn, nhà thơ, nhà ngôn ngữ, nhà bác học hay là ai đi nữa th́ em vẫn luôn tôn trọng và rất kính trọng các anh chị. Diễn đàn này không phải là nơi để các anh chị thể hện cái "bác học" của ḿnh, xin các anh chị cho một chữ b́nh yên, xin cám ơn các anh chị rất nhiều Trân trọng Cá chuồn |
Alô...Alô!!! Ai muốn đăng kí học th́ vào đây mại vô, mại vô. A lô...Alô!!! Ai đủ tài "xuống núi" th́ xin "cứu dân độ thế" đừng có náo loạn sự b́nh yên nơi Cổ Mộ. Alô...Alô.!!!Nhức đầu quá. Mấy ngày nay Thầy tôi v́ bận " chính sự" bỏ " tiết". Buồn ! H |
Kêt thúc tại đây thôi chứ nhỉ . Căng thẳng quá trời .
Cho G được gửi lời xin lỗi tới toàn thể BQT NV và tất cả các thành viên trong diễn đàn . Nếu không v́ G quá bất b́nh mà nhảy vào comment về cách góp ư của chú PV th́ chú LK sẽ không phải ra mặt can thiệp . Và sẽ không dẫn đến những chuyện căng thẳng như hôm ni.... để cho những người khác có cơ hội mà nhảy vào phá, chỉ trích các thành viên trong BQT ... Nhưng... Nản . Một lần nữa, cho G được xin lỗi tất cả mọi người . |
Bé Gôn : Có ǵ mà phải xin lỗi . Lỗi này đâu phải từ Bé
Mọi chuyện nếu có xảy ra th́ trước sau ǵ cũng sẽ xảy ra Cứ coi như là mọi chuyện thế th́ phải thế 4Q cũng nghĩ là ḿnh dừng tại đây , 4Q chẳng cần nói thêm ǵ nữa .Bởi "Nói nhiều sai nhiều , nói ít sai ít , không nói không sai " :luoi: |
LamHạnh tập đọc hiểu “văn”:
PHV : “vậy mà khi trả lời cho anh Phiêu Vân th́ bạn Pha Lê lại trả lời h́nh như là đùa cợt, Chính PHV đọc cũng nghĩ có cái ǵ đó không b́nh thường trong trả lời của bạn Pha Le. QN đọc lại nhé.” Không khẳng định đùa cợt , nhưng có nghĩ có cái ǵ đó không b́nh thường. Mà “nghĩ” th́ đă là khẳng định chưa ta ? Pl : “Khi đă dùng "h́nh như" nghĩa là không chắc. Mà không chắc th́ đừng kết luận chứ chị?” H́nh như , lại h́nh như có ai đó hơi lủng củng cái kỹ năng đọc và hiểu. LH cũng lủng củng theo nốt @@@@@@@@@@@@ Pl : "PL dùng chữ "văn", chứ không dùng chữ "văn học"." Đúng bon , chữ “văn” trong vườn văn học . không sai tí tẹo nào. Pl : "PL cũng dùng chữ "trăn trở viết" chứ không phải là "viết không trăn trở"." Đúng bon , ko sai chút nào . “Trăn trở viết” là thành “văn” tất tần tật. Pl : "PL nghĩ chị hiểu sự khác biệt! Nếu chị công tâm đọc, th́ sẽ thấy phần trả lời của anh PV dành cho PL ẩn chứa nhiều cái "bất thường" hơn." Lại đúng bon thêm nữa; chính xác đến từng mm; H sinh cấp 1 cũng biết thể so sánh hơn kém; PL đă xác nhận có ẩn chứa những bất thường khi trả lời topic đóng góp rất thiện chí của PV, nhưng mờ có in ít hơn những ẩn chứa bất thường trong lới của bạn PV đáp lại PL sau đó. PY : “Nếu nói rằng bạn PV có phần nào châm biếm hay mỉa mai, th́ PY cũng công nhận ở PV # 7 ( Đôi Điều Băn Khoăn ) . Nhưng vấn đề là bạn ấy bắt đầu với một thiện ư rơ ràng . C̣n nếu nói vấn đề phát sinh - th́ đó là sự leo thang, mà chúng ta cũng cảm thấy chút ít ở hồi đáp của bạn Pha Lê # 6 ( ĐĐBK ) . Trích dẫn của bạn phihongvan # 17 ( Gởi BĐH Diễn Đàn ), đă tiện chúng ta theo dơi điều này .” Rơ ràng hết rồi đấy các bạn và BĐH ơi . Người trong cuộc là bạn PL đă xác nhận đúng th́ chúng ta không được bàn căi khác đó nhe . Chấm dứt mọi chuyện tranh mí luận là kịp ăn tết rồi mấy anh chị em ơi. |
PL xin phép đóng các topic này để chờ BQT xử lư!
|
Các bạn thân mến.
Khách xin trả lời các bạn như đă hứa Cùng bạn PV. Theo bạn PHV nói th́ bạn PV hiện nay “không nói được” nhưng Khách biết bạn “nh́n được” và Khách trả lời bạn không trên quan điểm “biện hộ” như bạn PHV gán gép với một số comment của các bạn khác. Mục đích của bạn khi viết DĐBK là mong muốn BDH tiếp thu ư kiến và có những sửa đổi phù hợp hơn, chúng tôi xin cảm ơn bạn về điều đó và hiện đang tiến hành bàn bạc để sửa đổi cho hợp lư, chúng tôi cũng có trả lời ngay trên topic của bạn về điều đó, thiết tưởng với sự cởi mở như vậy bạn sẽ hiểu BĐH tôn trọng ư kiến của bạn thế nhưng, thật đáng tiếc….. Thực sự, khi PV viết ĐĐBK, Khách là một trong những người đầu tiên cảm ơn PV về bài viết đó v́ Khách thấy cái tâm của bạn dành cho bài viết. Nhưng thật đáng tiếc, cái tâm của bạn dần dần bị mất đi theo những con chữ mà bạn trả lời PL, PL đă rất nhún nhường và nhượng bộ bạn nhưng bạn dần đẩy sự việc lên quá đà khi trả lời bằng giọng châm biếm và mỉa mai. Cái sự “hiểu” và “không hiểu” liên tiếp của bạn vô h́nh chung biến bạn thành đứa trẻ ăn nói không nhất quán. Khi PL buộc phải nói “bạn không hiểu cũng không sao” th́ bạn đă v́ ḷng tự trọng dừng lại, điều này là đúng đắn. HTG theo dơi topic và cũng v́ bất b́nh trước những câu trả lời mang hàm ư châm biếm nên có lên tiếng, đáng tiếc HTG c̣n quá trẻ để bạn có thể hơn thua, bạn trả lời mang tính ḥa nhă và là 1 người lớn trả lời cho 1 người kém tuổi và có thể kém hơn bạn về sự hiểu biết. Khách không muốn có thêm những tranh căi trong topic đó nên có vào comment rất b́nh thường và mang tính tiếp thu v́ Khách biết những bạn trẻ như HTG ở diễn đàn này không phải ít, Khách không muốn sa đà vào chuyện hơn thua, phân tích câu chữ vụn vặt. Ngay sau đó bạn có comment lại Khách và bạn áp đặt những suy nghĩ của bạn cho Khách mà bản thân Khách cũng phải bật cười v́ sự tưởng tượng của bạn quá hồn nhiên, phong phú. Chữ sa đà Khách dùng hoàn toàn không sai, và bạn nói Khách không theo dơi từ đầu đến cuối topic là vô căn cứ, là sai, sai quá bạn ạ. Là người điều hành, những topic này là những topic buộc tất cả các thành viên trong BĐH phải quan tâm, không chỉ riêng một ḿnh Khách, bạn nói Khách không đọc hết là bạn vơ đoán theo cảm tính của bạn. Trong phần trả lời Khách bạn nói Khách “cào bằng” (từ này sau này bạn bè bạn có sử dụng lại để chỉ trích BĐH) là một từ tuyệt vời, Khách rất thích từ này của bạn mặc dù khi bạn nói ra Khách mới biết đến từ này. Bạn đă áp đặt suy nghĩ của bạn với Khách trong phần trả lời của bạn th́ Khách cũng xin mang ư kiến chủ quan của Khách để nói về vấn đề này một chút. Khi đọc trả lời của bạn Khách bật cười, cười v́ Khách nghĩ đến đoạn bạn thốt lên “Ôi đây rồi, cái ta cần là cái này chứ không phải bé HTG trẻ con kia”. Thế là bạn say sưa trả lời, bạn say sưa đưa quan điểm cá nhân của bạn, bạn cho rằng Khách “cào bằng”, chắc bạn nghĩ bạn ở 1 tư thế, vị trí cao hơn hẳn người khác, nên khi Khách muốn các bạn dừng tranh luận lại bạn đă nghĩ Khách cào bằng bạn với người khác, với HTG. Với Khách, với BĐH NV, nick của bạn đồng hạng với các member thường khác, không có ǵ đặc biệt, có đặc biệt hay chăng là nhận thức thôi bạn ạ, nhưng chính sự “nhiều chữ” và bản năng “tranh luận” của bạn đă khiến từ “cào bằng” của bạn có ư nghĩa thực sự với bạn trong trường hợp này. Thật đáng tiếc. Cùng bạn PHV, Lamhanh. Khách hiểu cảm giác của bạn khi PV bị ban nick, những phản ứng của các bạn cũng là lẽ thường t́nh thế nhưng cũng thật đáng tiếc các bạn lại quá đà khi đi vào phân tích câu chữ hệt như bạn PV đă làm và quay sang chỉ trích BĐH. Các bạn thể hiện sự “nhiều chữ” của các bạn hơi quá đà và có phần phản cảm với đa số các member của NV. Các bạn nói PV trả lời PL, trả lời LK một cách hoàn toàn b́nh thường mà không có hàm ư mỉa mai, châm chọc. Có lẽ các bạn đă quá quen thuộc với văn phong đó và bản thân các bạn cũng đang sử dụng văn phong đó nên các bạn thấy b́nh thường. Với đa số member của NV, đó là văn phong thiếu tôn trọng người khác. Các bạn nói tranh luận để xây dựng nhưng xin thưa, các bạn đừng đưa tính xây dựng làm b́nh phong cho các tranh luận hay chỉ trích mang tính phá hoại. Có rất, rất nhiều member của NV khi đọc những bài viết mà các bạn nói là tranh luận đó đă nói đến hai từ “không chấp” và cũng không muốn xuống bút, tốn thời gian với những lập luận của các bạn. Bản thân Khách cảm ơn đại đa số member của NV đă không bị cuốn vào sự tranh căi không có điểm dừng này bởi lẽ mỗi comment sau khi post lên sẽ được các bạn của PV trích lục và phân tích, hoàn toàn không cần thiết. Bạn PHV có nói PV tiên liệu việc như thần khi biết trước sẽ bị ban nick, bạn cảm phục bạn PV về việc “nhân nói như thần nói”. Với Khách, Khách chỉ nghĩ đơn giản, “thần” của bạn đă có quá nhiều bài học về việc này, lang thang quá nhiều diễn đàn và có quá nhiều diễn đàn không chứa chấp nên đương nhiên, việc pḥng bị đó là có cơ sở, đây hoàn toàn là suy nghĩ b́nh thường, chẳng có “thần thánh” nào ở đây cả. PHV có nói không ai thừa nhận “tâm cong” khi tranh luận cùng CM4Q. Bạn nói đúng một phần và cái đúng đó cũng thể hiện ở văn phong châm biếm của bạn khi mà bạn nói nó là b́nh thường. Qua những bài viết của bạn và PV, Khách thấy các bạn có sự trăn trở với “Văn học”, với “học thuật” của các bạn nhưng các bạn h́nh như vẫn đang kiếm t́m một nơi để thể hiện sự am hiểu của ḿnh và h́nh như ít có nơi nào thỏa măn được các bạn. Nếu thực sự các bạn trăn trở và muốn có 1 diễn đàn toàn chất “Văn” như các bạn mong muốn, nếu thực sự các bạn có nhiều thời gian như đă dành thời gian tranh luận các vấn đề, các bạn nên mở 1 trang web “Văn” để thỏa măn ng̣i bút và nhận thức của ḿnh, có thể sẽ thu hút được nhiều member, biết đâu đấy….. NV trước nay vẫn là trang web không đặt nặng tính văn học, là nơi để mọi người giao lưu, t́m kiếm những giây phút nghỉ ngơi quư báu, khái niệm Văn trong NV chỉ mang tính chất tương đối và không tuyệt đối như các bạn mong muốn. NV rất tiếc đă không thể thỏa măn được mong muốn của các bạn về khái niệm Văn. Khi các bạn tranh luận, các bạn đi theo chiều hướng mổ xẻ câu chữ quá nhiều, hoàn toàn không ai nhận thấy tâm của các bạn trong các tranh luận đó, các bạn đă quá đà khi đi vào chỉ trích các thành viên trong BĐH. Chúng tôi mở trang web cho các sinh hoạt, các bạn vào sinh hoạt th́ điều tối thiểu các bạn nên tôn trọng BĐH, rất tiếc các bạn đă không thể hiện thiện chí đó khi sinh hoạt. Khách buộc ḷng ban nick các bạn v́ sự thiếu tôn trọng này và v́ cái chung của NV. Bạn PY. Khách cảm ơn những ư kiến của bạn và cảm ơn cái Tâm của bạn dành cho PV và cho NV. Bạn bất b́nh khi PV bị ban nick là điều dễ hiểu, bạn lập topic thắc mắc là không sai. Và có lẽ cũng từ topic của bạn lập bạn đă hiểu được thực chất vấn đề tại sao phải ban nick của PV. Khách mong bạn sinh hoạt vui vẻ tại diễn đàn và có những đóng góp cho diễn đàn phát triển Chị Sonata. Khách trân trọng những đóng góp của chị cho NV, Khách cảm ơn chị về sự nhiệt t́nh chị dành cho NV từ trước đến nay qua những bài viết, những bài thơ chị gửi cho diễn đàn. Khách biết mối quan hệ của chị với PV nên khi chị lập topic chỉ trích BDH và chị đă dừng ở đó, không sa đà vào việc tranh căi lư luận. Chị nói BĐH ban nick chị sau bài viết là sai, nếu chị là member mới tinh, hoàn toàn chưa có bất cứ đóng góp ǵ cho diễn đàn, việc ban nick chị là đương nhiên. Nhưng BĐH trân trọng những đóng góp cho diễn đàn nên chỉ có h́nh thức nhắc nhở chị và mong rằng chị nh́n nhận vấn đề lại một cách đúng đắn hơn. Bản thân Khách vẫn dành cho chị sự kính trọng. Bạn Nobody Bạn lập topic giải thích sự việc tại Box Thắc mắc là sai, mặc dù dụng ư của bạn là tốt nhưng nội quy diễn đàn không cho phép bạn lập topic kiểu này tại đây, Khách sẽ xóa topic của bạn ngay sau bài viết này. Cùng các member của diễn đàn. Sự việc đáng tiếc vừa rồi có lẽ đă lấy đi của các bạn nhiều thời gian rảnh để theo dơi, gây ra những phản ứng bực ḿnh không đáng có. Các bạn onl NV để vui chơi, giao lưu và kiếm t́m những vần thơ hay. Sự việc vừa rồi gây xáo trộn diễn đàn có một phần lỗi thuộc về BĐH khi không kiên quyết xử lư ngay từ đầu, nhún nhường để rồi buộc phải làm những việc đáng tiếc. Mong rằng sự việc này sẽ không c̣n xảy ra, BĐH cũng rút kinh nghiệm từ sự việc này để nghiêm khắc hơn trong các trường hợp khác, nếu có. Chúng ta cần những người có tâm chứ không cần những người muốn làm cái tâm, tự đặt ḿnh cao hơn người khác. Sự việc này chấm dứt tại đây, bất cứ 1 nick mới nào xuất hiện sau bài viết này và mở lại vấn đề bằng những topic mới sẽ bị ban và xóa bài mà không cần nêu lí do. Trân trọng |
| Múi giờ GMT +7. Hiện tại là 08:07 PM |
© 2007 - 3.8.7 - BQT không chịu bất cứ trách nhiệm nào từ bài viết của thành viên.