Chùa Tiên Phước II - Đọc mà giận
 

Những bất thường ở chùa Tiên Phước 2

(Dân trí) - Sau bài viết về hoàn cảnh khó khăn của bé Hoa Quỳnh được nuôi dưỡng ở chùa Tiên Phước 2, nhiều nhà hảo tâm đến thăm chùa và phản ánh “Chùa không nuôi dạy tốt, thậm chí có dấu hiệu bạo hành trẻ…”.


Từ một bức thư…
Cuối tháng 8/2010, Dân trí nhận được tin báo của bạn đọc về trường hợp của bé Hoa Quỳnh bị bệnh, phải thay tim hoặc gắn máy trợ tim mới mong kéo dài được sự sống. Bé bị bỏ rơi trước cửa chùa Tiên Phước 2 (17/66/26 tổ 126, KP9, phường Bình Hưng Hòa B, Bình Tân, TPHCM).

Sau đó, Dân trí đã đăng tải trường hợp nguy kịch của bé Hoa Quỳnh. Nhiều báo khác (VNExpress, báo Công an TPHCM…) cũng đưa tin về chùa Tiên Phước 2. Rất nhiều mạnh thường quân đã đến ủng hộ trực tiếp cho bé Hoa Quỳnh và hỗ trợ vật chất để nuôi hơn 10 bé mồ côi tại đây.

Thấy các bé yếu sức, chùa bừa bộn, thiếu người chăm lo, các nhà hảo tâm đến chùa tự mình chăm sóc bé. Sau nhiều ngày thường trực tại đây, nhiều sự thật mới được hé lộ.

Bạn đọc cho rằng cách nuôi dưỡng của chùa, cụ thể là sư cô Nguyễn Thanh (tên thật là Nguyễn Thị Vân, SN 1968, quê Quảng Ngãi) "có vấn đề".

Bạn đọc P. bức xúc: “Chùa nuôi 13 bé, từ 2 tháng cho đến 13 tuổi nhưng chế độ ăn uống y như nhau. Hầu như ngày nào cũng cháo, mì tôm và sữa bột. Các loại tã mạnh thường quân đem đến cũng không cho các bé dùng…”.

Chị P. cho biết thêm: “Phòng mấy bé nằm nóng nực, tôi mua quạt đem đến, chỉ một vài hôm là bị gỡ ra mất tiêu. Sau này mới biết làm như vậy để người đến sau thấy thiếu lại mua nữa. Có người mua máy nước nóng đem đến, mấy bữa sau máy cũng biến mất. Bé mới hơn 1 tháng tuổi mà phải tắm nước lạnh”.


Quá bức xúc, nhiều bạn đọc đứng đơn tố cáo cô Vân đánh đập các bé. Nghiêm trọng nhất là, lúc cho ăn, một số bé bị đè ngửa, kẹp hai tay lại và bóp mũi, đổ cháo vào miệng…

Đến những điều trái tai, gai mắt
Trước phản ánh gay gắt của bạn đọc, Dân trí vào cuộc và nhận thấy những phản ánh kể trên hoàn toàn có cơ sở. Nhà chùa có đến hai nhà đối diện nhau, 1 tòa 3 tầng, 1 tòa 4 tầng nhưng cô Vân dồn tất cả các bé vào một phòng chật hẹp. Chỉ có 2 bé nhỏ (Móm và Cún) được ở chung phòng với cô Vân, có máy lạnh và được chăm sóc tốt hơn các bé khác.

Chị S., (bảo mẫu đã nghỉ việc) kể thêm nhiều điều về cô Vân như: mang tiếng là nuôi trẻ mồ côi nhưng hiếm khi cô tự tay chăm sóc trẻ. Chỉ khi có khách thăm thì cô mới giả vờ ôm trẻ rồi kể lể bệnh tình các bé.

Một bạn đọc cũng bức xúc: “Có hôm nghỉ làm, qua chăm sóc bé Hoa Quỳnh (bị bệnh tim). Tự nhiên bé tím tái hẳn đi. Sợ quá, năn nỉ cô cho bé đi cấp cứu nhưng cô Vân nhất quyết không cho…”.

Cô Vân cấm bảo mẫu ra khỏi cửa. Chị S.nói: “Bả thì đi tối ngày sáng đêm. Ra khỏi nhà, bả nhốt tụi tui như ở tù, không cho ra ngoài. Bả biểu tui có ai lại hỏi thì kể bệnh tụi nhỏ ra để người ta cho tiền”.

Hỏi về chùa, hàng xóm xung quanh tỏ vẻ sợ hãi. Họ từ chối phát biểu với lý do “ít có dịp tiếp xúc với cô Vân và cũng không hiểu chùa làm gì mà rất ít khi mở cửa…”

Các chị bảo mẫu đã từng làm tại chùa cũng tố cáo quà của các bé bị cô Vân quản rất chặt. Không cho các bé dùng, giấu kỹ trong nhà kho để lén bán lại vào ban đêm.

Có dấu hiệu bạo hành?

Ngoài ra, cả bạn đọc lẫn các bảo mẫu còn phản ánh tình trạng các bé thường bị bạo hành. Bạn đọc P. kể “Từng thấy tận mắt sư cô nắm đầu “lên gối” vào mặt một bé trai”.

Bị bạo hành nhiều nhất là hai bé trai 13 tuổi tên Tiến và Thành. Chị S. kể, có lần cô Vân dùng chày đập vào đầu bé, làm lỗ tai bé chảy máu. Chị nói: “Thằng lớn thằng nhỏ gì bả cũng đánh. Đứa nào nghe bả gọi đến tên cũng run. Đánh riết làm như nó tửng tửng, nói chuyện nghe khùng khùng”.

Chị B. kể một lần cô Vân đánh bé Thành: “Cái đầu nó vầy nè, mà bả nắm cái chóp dập vô tường. Tụi tui ở trên lầu run lắm, nghe kình kình như là dừa khô”.


Cô Vân hay kể khổ “Vì thù lao hạn chế, công việc nặng nhọc nên các bảo mẫu thường bỏ việc”. Nhưng chị B. khẳng định, các bảo mẫu ra đi vì “thấy cô này đánh các bé ác quá, lại đối xử với người làm rất tệ bạc”.

Chị nói: “4, 5 người làm lận mà ai cũng sợ quá nên nghỉ hết. Có về quê kiếm thêm người vô cũng không ai dám. Tại nghe tiếng đồn bà Vân ác quá nên hổng dám lên làm”. Đến nay, vì quá bức xúc chị B., chị S. đều nghỉ làm.

Cô Vân liên tục than vãn chùa khó khăn, các bé đau ốm thường xuyên nên không có điều kiện chăm sóc. Nhưng thực tế, chùa có tiền để xây thêm tòa nhà ở miếng đất bên cạnh.

Một số người đề nghị được nhận con nuôi để chăm sóc các bé tốt hơn thì cô Vân nhất quyết không chịu. Cô khẳng định: “Nhà chùa chỉ nhận chứ không cho!”.

Tuy việc giúp đỡ, nuôi dưỡng các bé mồ côi của nhà chùa là tốt. Nhưng với những điều kiện nuôi dạy các bé như phản ánh thì thật đáng lo ngại.

Tại sao cô Vân cứ “khư khư” giữ các bé dù than vãn nhà chùa khộng đủ điều kiện chăm sóc? Như vậy có phải là xuất phát từ tình thương yêu các bé hay giữ những đứa trẻ đáng thương để kêu gọi lòng từ tâm của xã hội vì mục đích khác? Nhiều bạn đọc đứng đơn tố cáo: “Chúng tôi cho rằng đây là cơ sở nuôi trẻ mồ côi trá hình nhằm kêu gọi lòng hảo tâm để trục lợi cá nhân.Chúng tôi rất mong các cơ quan chức năng can thiệp để các bé được chăm sóc tốt hơn!”

Tùng Nguyên - Hồng Nhung

Tường trình về cái chết của bé Hoa Quỳnh

(Dân trí) - Như đã đưa tin, chị Thu Trang (chị Ba) đã đồng ý đứng ra tố cáo những hành vi vô lương tâm của bà Nguyễn Thị Vân, chủ cơ sở Tiên Phước 2. Đầu tiên là về cái chết của bé Nguyễn Thanh Hoa Quỳnh.

Để rộng đường dư luận, chúng tôi xin đăng nguyên văn tường trình của chị Thu Trang về vụ việc trên:

“Tôi nhớ rõ là bữa tối thứ 6 (ngày 7/1), tới lượt tôi thay ca khoảng 18g. Trán của bé Thỏ (tên gọi ở nhà của Hoa Quỳnh) nóng, mồ hôi đổ đầy. Tôi biết là bé sốt nên đã lấy khăn nóng lau mồ hôi trên người. Thế nhưng bé không bớt nóng nên tôi vội cho thầy hay.

Thầy lên sờ trán bé, nói chắc nó nóng vì mọc răng rồi thầy lấy 1 bịch thuốc nhỏ (tôi nghĩ đó là thuốc sốt) biểu tôi cho em uống. Suốt đêm đó bé rên hoài, trán bé cứ nóng hầm hầm, mồ hôi cứ chảy, tôi không biết gì hơn là cứ lấy nước nóng lau.

Sáng thứ bảy (ngày 8/1) tôi giao ca (tôi trực ban đêm, cô Thúy và Hoa ban ngày), tôi dặn cô Thúy nhớ cho bé uống thuốc và cũng cho cô Thúy biết là em sốt nhiều, dặn lấy thuốc khác đừng lấy giống hồi hôm của thầy đưa uống, không bớt sốt (tôi cũng có đưa mẫu thuốc của thầy cho cô Thúy xem). Cô Thúy xem mẫu thuốc thì cô Thúy nói thuốc đó là trị tim. Xong rồi tôi đi nghỉ.

Đến 18 giờ, tôi lên trực, sờ trán bé thì thấy mát, tôi mới hỏi cô Thúy cho uống thuốc nào hay quá vậy. Cô mới nói là, em lấy thuốc của em cho nó uống đó. Xong rồi cô Thúy về. Đêm hôm đó khoảng 1 giờ bé sốt trở lại. Tôi cũng chỉ biết lấy khăn nóng lau mồ hôi. Tôi có lấy sữa cho bé bú, nhứng bé cứ ọc ra hết.

Sáng chủ nhất tôi vẫn tiếp tục làm luôn (vì chủ nhật cô Thúy được nghỉ). Khoảng 7g30 thầy có lên coi đút cháo cho bọn trẻ, tôi mới nói thầy bé sốt trở lại. Thầy mới nói là một để một lát tôi kêu thằng Tiến cho bé uống thuốc. Nó chắc nóng vì mọc răng không có sao đâu.

Đến lúc trưa khoảng 11g, thầy cũng có lên phụ đút cháo với tôi. Tôi cho thầy hay là bé Thỏ bú cứ ói ra hoài, thầy làm thinh không nói gì hết, chỉ nhìn bé nằm đó. Rồi một lát đút cháo cho các bé gần xong, thầy mới kêu tôi đút cho bé Thỏ thử coi sao.

Tôi mới lại đút cho bé khoảng 3 muỗng cà phê là bé ói ra hết, nên tôi không dám đút nữa. Tôi nhớ là từ sáng tới 3 giờ chiều bé ỉa 4-5 lần. Tôi nói trong bụng từ hôm tới giờ bé có bú ăn gì được đâu, sao cứ ỉa hoài, tôi lo lắm.

Tôi có biểu cô Hoa chạy xuống cho thầy hay để mà đi bệnh viện hoặc cho bác sĩ hay để mà chữa trị. Cô Hoa chạy xuống cho thầy hay, nhưng mãi tới 2 giờ chiều tôi vẫn không thấy thầy lên. Tôi bực mình vì bé không bớt sốt và cứ ỉa hoài. Tôi kêu cô Hoa chạy xuống lần nữa. Cô Hoa cũng bực mình trả lời với tôi: “Tôi cho bả hay rồi, bả không quan tâm thì thôi”.

Tôi chỉ mong các cháu bé ở Tiên Phước 2 sẽ có nơi chăm sóc tốt hơn, chị Trang tâm sự (Ảnh: blog Thủy Dung)

Đến chừng 3g chiều (chủ nhật, ngày 9/1), tôi xuống tầng trệt nấu cháo thì báo cho thầy: “Thầy ơi, sao Hoa Quỳnh nó sốt dữ lắm không hết, nó bú vô là ói, ăn vô là ói mà sao mà nó ỉa hoài à. Đã ói ra suốt còn gì đâu mà sao ỉa suốt à”. Thầy nói: “Tôi biết rồi, tôi biết bịnh đó rồi. Lát tôi lên coi”.

Nói vậy mà thầy đâu có lên đâu. Đến giờ đút cháo thầy mới lên, rồi xúm xít lại bọn trẻ cả chục đứa dậy đó, thầy đứng ngó một cái rồi đi. Thấy nó hơi đuối thầy kêu thằng Tiến lấy thuốc cho nó uống.

Tới tối nó đau dữ lắm, người tím tái, tay chân trắng bệch luôn, mắt đờ đẫn với lại nó rên, lúc đó khoảng 7 - 8g tối. Sợ quá tôi kêu bà Hoa xuống gọi thầy lên xem nhưng thầy không chịu lên. Thầy bảo thằng Thành lên bồng nó xuống cho thầy coi.

Tôi thấy bé đuối quá rồi nên hỏi sao phải bồng xuống, thằng Thành nói thầy bảo bồng xuống cho thầy coi. Tôi dặn nó bồng cẩn thận vì bé mệt lắm rồi. Chẳng biết sao một lát nó lại bồng bé chạy lên, tôi hoảng quả mới hỏi: “Trời ơi, nhỏ bệnh sao mầy cứ bồng lên xuống hoài vậy?”. Thằng Thành nói: “Thầy kêu con thay đồ để chở nó đi. Thầy bảo sao con làm vậy!”.

Tôi thay đồ cho nó xong thì tự mình bồng nó xuống, không cho thằng Thành bồng nữa. Xuống tới nơi thì thấy thầy cũng hoảng lắm, bé Hoa Quỳnh thì thở nặng nhọc lắm. Tôi mới hỏi thầy kêu xe chưa, thầy nói thầy kêu rồi.

Đợi lâu lắm mà không thấy xe tới, không biết thầy kêu xe của ai. Đến một lúc lâu sau thì xe tới, nhưng mà xe tới sao cũng chưa đi. Lúc đó tôi ở trên lầu chăm các bé khác. Khi cô Hoa từ dưới lên tôi hỏi sao mà xe chưa đi, cô nói thầy còn đợi người ta đem gì lại đó, đại loại là đem quà, đường sữa gì đó rồi cùng đưa bé đi bệnh viện luôn. Tôi mới la: “Trời, đợi vậy sao nhỏ chịu nổi?”. Mãi sau xe mới đi.

Khoảng 1g, 1g30 sáng chủ nhật (10/1) thì xe về, tôi không nghe ai nói chuyện gì hết trơn á. Trong lòng tôi linh tính thấy có chuyện không hay, tôi mới nhờ chị Hoa chạy xuống xem sao. Một lát chị Hoa chạy lên cho biết là bé Hoa Quỳnh chết rồi. Tôi nghe mà tức quá trời luôn, nhỏ bịnh vậy mà không quan tâm gì tới hết trơn. Khoảng 7 - 8g thì đưa bé đi thiêu”.

Với tường trình trên, có thể thấy rõ thái độ vô trách nhiệm và thiếu tình thương của bà Vân đối với bé Hoa Quỳnh, đứa trẻ mà lúc nào bà cũng rêu rao với các nhà hảo tâm là bà thương yêu như ruột thịt.

Các tình tiết trên cũng cho thấy trách nhiệm của bà Vân trong cái chết của bé Hoa Quỳnh rất lớn vì bà đã chăm sóc không tốt, thiếu trách nhiệm đối với người lệ thuộc vào mình (bé Hoa Quỳnh) dẫn đến hậu quả nghiêm trọng là bé Hoa Quỳnh đã tử vong.

Trong vụ việc này còn rất nhiều bất thường như tại sao khi bé Hoa Quỳnh mất, bà Vân lại đưa bé về ngay trong đêm và vội vã đem đi hỏa táng ngay sáng sớm hôm đó? Tại sao UBND phường lại nhanh chóng làm giấy chứng tử cho bé để bà Vân đem bé đi hỏa thiêu? Những bất thường này có lẽ cần cơ quan điều tra vào cuộc mới có thể làm sáng tỏ.

Hoài Lương – Tùng Nguyên

PL nhớ chứ, PL cũng đã đến đó 1 lần... lần đó Tím mang nôi, sữa đến cho các bé... còn tắm cho các bé...
Lúc về cũng băn khoăn hoài chuyện các bé bị ghẻ, lở...
Sao họ ác dữ vậy?

Đúng là lòng người......LH lắp quát và nôi cho các em nhưng hình như mìnhvề thì họ cất đi thì phải..hôm đò nhóm mình ra về thì có 1 nhóm cũng đi xe hơi tới trao sữa nữa..
thôi thì lòng ngườimà....

Ôi cuộc đời!
LÒng tham có thể khiến người ta biến đổi lạ lùng đến thế sao?
Nhân vật bị phản ánh trong bài , "kinh doanh" như vậy rồi thu lợi để làm gì nhỉ?
LÒng tham làm ta khổ, lắm khi làm luôn người xung quanh vạ lây!
..................................................
Hôm nay chúng ta đi 3 chỗ, 1 nuôi trẻ khuyết tật, 2 nơi nuôi người già , có cảm giác đều rất tốt, đã đọc cọc giữ chỗ cho mình rồi.:hoanho: