[CM4Q]

Nguyên văn bởi Nắng Xuân

Chuyện KHÔNG-CÓ là Thúc cố tình biện giải đó.
Không phải Thúc tai trâu đâu.
Xin các bạn đừng hiểu lầm. Chính Thúc đã click thanks vô bài post của Trần Nguyễn mà.

Có một điều các bạn không biết gốc rễ của vấn đề để tranh luận.

Vì khi Thúc ghép:
KHÔNG CÓ DÁNG = XẤU (tính từ)
CÓ DÁNG = ĐẸP (tính từ)
CÓ TIỀN = GIÀU (tính từ)
KHÔNG CÓ TIỀN = NGHÈO (tính từ)

Thì đó là cụm tính từ, chứ không phải riêng KHÔNG/ CÓ là tính từ.

Thưa Thúc , "không " là từ phủ định của chữ " có " , nên ta "không " ở đây là phụ từ cho " có " .Vì vậy Ta cũng không thể nói "không có " là cụm tính từ được

Không chỉ là Tính từ khi :
+ở trạng thái hoàn toàn không có những gì thường thấy có

cái hộp không
vườn không nhà trống
nhà bỏ không

+ở trạng thái hoàn toàn rỗi rãi, không có việc gì làm hoặc không chịu làm việc gì

chỉ độc ngồi không
ăn không ngồi rồi (tng)

+ở trạng thái hoàn toàn không có thêm những gì khác như thường thấy hoặc như đáng lẽ phải có

ăn cơm không
làm công không
"Nước lã mà vã nên hồ, Tay không mà nổi cơ đồ mới ngoan." (Cdao)

+ở trạng thái hoàn toàn không kèm theo một điều kiện gì

cho không
tự nhiên mất không một khoản

+(Khẩu ngữ) ở mức độ gây cảm giác như là không có gì cả

cái thùng nhẹ không
việc dễ không

Và là Phụ từ khi :
+từ biểu thị ý phủ định đối với điều được nêu ra sau đó

đường vắng, không một bóng người
trong người không được khoẻ
không ai giàu ba họ, không ai khó ba đời (tng)

Vậy cụm từ "không có dáng " cho ta hiểu cái dáng đó không đẹp chứ không phải hoàn toàn không nhìn thấy .Cho nên không thể suy luận theo kiểu toán học được ."không có dáng " >> xấu ( tính từ ) >> " không có "là tính từ

Theo sự hiểu thì 4Q vẫn giữ theo ý mình " không " hay "không có " trong câu " Không có dáng " đều không thể là tính từ