[phihongvan]

Gửi bạn QN

QN về rồi, hay quá. Đọc QN viết thật nhẹ nhàng và đầy rung cảm của cái cảm tính. Theo Phi Hồng Vân topic “Đôi điều băn khoăn” của anh Phiêu Vân là vấn đề học thuật. Như anh Phiêu Vân nói tranh luận học thuật không xuê xoa được. PHV nghĩ cứ ngay như em Hoatigon và anh Phiêu Vân trao đổi đã thấy nhiều điều em Hoatigon ngộ nhận về văn học, từ ngữ. Chúng ta không nhiều thì ít đều có chút hiểu biết về văn học, web Nguyệt Viên không biết có phải là trang văn học hay không là tùy QN nhìn nhận, nhưng PHV thấy có một “Vườn văn học” dành cho các bài văn của BĐH và thành viên.

Quen biết anh Phiêu Vân lâu năm rồi PHV có thể hiểu được anh Phiêu Vân không muốn có sự mập mờ khi nói về học thuật. Tính anh Phiêu Vân biết thì anh ấy nói, không biết anh ấy sẵn sàng học hỏi chứ không vì tự ái vụn mà đánh lận con đen. Phi Hồng Vân nghĩ khi góp ý cho DĐ NV anh Phiêu Vân không hể có ý làm nổi. Nếu anh ấy muốn làm nổi thì chắc phải nịnh nọt, cầu an rồi. PHV nghĩ anh Phiêu Vân lo những em học sinh hay những em còn quá trẻ sẽ ngộ nhận văn chương là bất kỳ cái gì được viết ra. Nếu không làm rõ thì cái lợi chỉ cho sự an toàn một cái nick mà cái hại chính là cái nhìn văn học của khách đọc về văn học của DĐ NV, và hại vì sự hiểu lầm văn học của các em trẻ mới lớn.

Có thể do vì anh ấy chân thành viết ra những suy nghĩ để góp ý cho DĐ hợp lý hơn, và để thấy được điều hợp lý trong văn học không còn gì khác là dùng học thuật phân định thế nào là chất Văn, thế nào là ghi chép bất chợt, linh tinh. PHV nghĩ anh Phiêu Vân đã đánh giá cao DĐ NV về văn học bởi có cả một Vườn Văn Học, vậy mà khi trả lời cho anh Phiêu Vân thì bạn Pha Lê lại trả lời hình như là đùa cợt, Chính PHV đọc cũng nghĩ có cái gì đó không bình thường trong trả lời của bạn Pha Le. QN đọc lại nhé.

“PL nghĩ, một khi tác giả đã đặt bút viết ra thì hẳn là câu chuyện đó, hình ảnh đó đã khiến tác giả suy tư, nghĩ ngợi. Như thế đã có thể được xem là tùy bút rồi, không nhất thiết phải là những đề tài to tát mới gọi là tùy bút.

Trong tùy bút, mỗi người tự mở một topic của riêng mình, anh có thể nhận xét tùy bút của thành viên này manh mún vụn vặt, đề tài tầm thương, đó là quyền của anh, nhưng như thế không có nghĩa là những tâm tư họ viết ra không có người đọc.

Những cái mà người ta trăn trở viết ra, theo PL, đều là văn, trong văn người ta phân ra nhiều thể loại để tiện quản lý sắp xếp. PL giới thiệu một bảng phân loại từ wikipeadia: Truyện và ký” (Phale).

QN đọc trả lời của anh Phiêu Vân đâu đòi phải đề tài to tát, mà tùy bút thì có mấy ai viết đề tài to tát nhỉ. Rồi những gì có suy tư, trăn trở viết ra đều là văn thì PHV thật sự cũng không hiểu nổi bạn Pha Le nói điều gì. Và anh Phiêu Vân cũng đâu có nói những bài viết nào, thể loại nào không có người đọc. Không biết khi trả lời công sức người đề nghị đúng đắn như vậy về học thuật đó có phải là cách “dùng con chữ giao lưu kết bạn” không QN? PHV không hiểu chuyện này. Nói về học thuật mà bạn Pha Le nói quyền với không quyền thì sao anh Phiêu Vân không nghĩ đến chuyện xóa nick. mà cũng đúng như anh Phiêu Vân đoán trước rồi chứ còn gì.

Trong nhiều những gút mắt nêu ra về học thuật, bạn Pha Le trả lời tóm gọn “Anh hiểu được thì tốt rồi” đâu còn là trao đổi để đi đến điều gì. Trong khi anh Phiêu Vân liệt kê từng mục để bày tỏ lòng trân trọng người đối thoại. Anh ấy biết phép lịch sự đấy chứ!

QN thất vọng về anh Phiêu Vân cũng chẳng sai vì anh Phiêu Vân thường tôn trọng lẽ đúng thôi. Các bạn ở đây cứ nói câu “vào nhà người khác” nghe không đúng lắm. PHV thử ví von xem sao. Nhà riêng là một lãnh địa riêng, nhưng khi nhà riêng đó mở quán nước chẳng hạn thì khách có quyền vào uống nước và trả tiền. Quán nước trả bằng tiền, thụ hưởng là nước và chỗ ngồi mà không ai có quyền xua đuổi trừ khi người khách đó vi phạm nội quy. Trang web mở cũng giống vậy, “tiền” là những bài viết, những góp ý. Miễn rằng bài viết và góp ý không vi phạm nội quy. Cũng có những quán nước dùng thế mạnh bạo lực để ép khách theo họ như các “quán cơm tù” báo vẫn thường đăng, nhưng cái đó lại ở một hình thái luật rừng.

Bây giờ nick anh Phiêu Vân đã bị xóa thì những lời nói về ảnh lại được tự do post và đâm ra có lý. Nếu QN thật tâm thì hãy giúp mở nick của anh Phiêu Vân để cùng nhau phân định điều nào đúng, điều nào sai., sau khi sự việc kết thúc thì xóa nick Phieuvan_Thlangdu đâu có muộn. Giờ cứ một bên nói về người không trả lời được thì ai nói mà chả đúng. Nhất là khi các bạn lại là đồng môn cùng làm chủ một “quán văn”.

PHV vì anh Phiêu Vân chỉ nói cùng QN bi nhiêu đó thôi. Anh Phiêu Vân không cho PHV dính vào chuyện này nhưng PHV thấy có QN nên mới vào chứ không có ý tranh luận với số đông.

Chào QN và chúc QN vui khỏe An bình nhé.
PHV