Xem bài viết riêng lẻ
  #14  
Cũ 25-12-10, 12:10 PM
Phieuvan_Thlangdu Phieuvan_Thlangdu đang ẩn
Banned
 
Tham gia ngày: Dec 2010
Bài gửi: 43
Thanks: 59
Thanked 170 Times in 42 Posts
Mặc định

Quote:
Nguyên văn bởi Lữ Khách Xem bài viết
Các bạn thân mến.

Những ư kiến đóng góp của bạn Phieuvan BQT NV đang xem xét và sẽ có những điều chỉnh thích hợp trong thời gian tới.

Các bạn nên dừng những tranh luận tại đây, không cần thiết, các bạn đang sa đà vào cách sử dụng câu chữ, những ư kiến đóng góp của các bạn BQT sẽ xem xét và điều chỉnh thích hợp.

Cảm ơn các bạn
Chào bạn Lữ Khách
Tôi hoàn toàn nhất trí cùng bạn là nên dừng đề tài này nơi đây. Ư này trong trả lời cho cháu Hoatigon tôi cũng đă đề cập ngay từ đầu đấy bạn ạ.

Tuy nhất trí như vậy, nhưng tôi thật bất ngờ với góp của bạn. Như tôi đă nói cùng cháu Hoatigon, tôi luôn đánh giá cao những bài vết chỉnh chu, có phân tích. Như vậy hàm ngôn là tôi không xem trọng lời nói ngang.

Tạm thời bỏ qua chuyện đặt vấn đề đúng sai, bài viết của cháu Hoatigon dài vào mang cả cái tâm của cháu ấy. Tôi trả lời cháu ấy cũng dài và rất ôn tồn, lịch sự. Khi người ta chịu bỏ công viết dài và có lư luận, giải thích cùng nhau như vậy nên hiểu rằng đó là nhằm tránh những phát biểu vụn vặt, ngang phè qua lại có khả năng dẫn đến căi nhau chứ không phải đấy la sa đà.

Khẳng định với bạn rằng: Chúng tôi đang tranh luận th́ có, nhưng sa đà th́ không.
Tôi thiển ư rằng: Tranh luận khác tranh căi như tôi đă phân tích cùng cháu Hoatigon, và bạn đang dùng chữ căi chứ không dùng chữ luận.

Tôi không hiểu có ngụ ư ǵ khi bạn cào bằng mọi người, mọi bài viết trong đề tài này bằng nhận định mà không chỉ rơ ra v́ sao lại: “các bạn đang sa đà vào cách sử dụng câu chữ, “

Thưa bạn, tranh luận học thuật văn học không căn cứ và ngữ nghĩa, khái niệm câu chữ th́ nên làm thế nào? Xin bạn vui ḷng chỉ giáo giúp tôi.
Cho dù không là học thuật đi nữa th́ vẫn cứ căn cứ vào câu chữ để nói thôi bạn ạ. Tôi hoàn toàn chưa biết làm sao để dùng cái cảm nhận không có căn cứ (cảm tính) để tranh luận. Mong bạn cảm thông.

Nếu là một thành viên thông thường nói như bạn vừa nói th́ c̣n dễ hiểu, nhưng ở đây bạn là một thành viên BĐH th́ tôi nghĩ bạn đang phán quyết bằng cách cào bằng và trấn áp như vị trí một người “sếp” giải quyết chuyện của nhân viên.

Điều này chính là điểm khơi màu cho một “căi nhau” bởi không c̣n tranh luận mà chỉ phát biểu theo cảm tính. Tuy tôi có đủ năng lực tranh luận và cả căi nhau, nhưng tôi sẽ dừng nếu bạn c̣n áp dụng kiểu này, bởi tôi không muốn làm hỏng một đề tài hoàn toàn nghiêm túc do chính tôi khởi xướng.

Bạn đọc lại lời cuối trong bài trao đổi này của tôi nói cùng cháu Hoatigon:
“Cuối cùng chú nói với cháu rằng chú không giận cháu. Thực sự th́ cháu có cái tâm mới bỏ công sức để viết dài như thế. Qua bài cháu viết chú cảm nhận được điều đó.”

Tôi nghĩ rằng bạn Lữ Khách đă không đọc một cách đầy đủ về những điều tôi đă viết ở topic này. Hoặc bạn đang muốn chứng minh quyền phán quyết của bản thân.

Tôi không phủ nhận “quyền lực BĐH của bạn” nhưng không chấp nhận lời phán quyết và cách giải quyết này của bạn Lữ Khách, cho dù bạn có là thành viên BĐH trang web.

Trân trọng
Phieuvan_Thlangdu



Lần sửa cuối bởi Phieuvan_Thlangdu; 25-12-10 lúc 12:18 PM
The Following 3 Users Say Thank You to Phieuvan_Thlangdu For This Useful Post:
lamhanh (25-12-10), Phượng Yêu (25-12-10), pumanew (02-09-11)