Xem bài viết riêng lẻ
  #7  
Cũ 25-12-10, 02:24 PM
lamhanh lamhanh đang ẩn
Banned
 
Tham gia ngày: Dec 2010
Bài gửi: 10
Thanks: 29
Thanked 26 Times in 8 Posts
Mặc định

"Tôi vô cùng ngạc nhiên khi thấy bạn có suy nghĩ như vậy. Thực sự không hiểu đă và đang biến cái ǵ thành phải và trái, đuối lư thành có lư?" (Moonriver)
*****

Là cái này đây bạn Moonriver:

"Các bạn nên dừng những tranh luận tại đây, không cần thiết, các bạn đang sa đà vào cách sử dụng câu chữ, những ư kiến đóng góp của các bạn BQT sẽ xem xét và điều chỉnh thích hợp."-LK-

Và đây :
"Tạm thời bỏ qua chuyện đặt vấn đề đúng sai, bài viết của cháu Hoatigon dài vào mang cả cái tâm của cháu ấy. Tôi trả lời cháu ấy cũng dài và rất ôn tồn, lịch sự. Khi người ta chịu bỏ công viết dài và có lư luận, giải thích cùng nhau như vậy nên hiểu rằng đó là nhằm tránh những phát biểu vụn vặt, ngang phè qua lại có khả năng dẫn đến căi nhau chứ không phải đấy la sa đà.

Khẳng định với bạn rằng: Chúng tôi đang tranh luận th́ có, nhưng sa đà th́ không.
Tôi thiển ư rằng: Tranh luận khác tranh căi như tôi đă phân tích cùng cháu Hoatigon, và bạn đang dùng chữ căi chứ không dùng chữ luận.

Tôi không hiểu có ngụ ư ǵ khi bạn cào bằng mọi người, mọi bài viết trong đề tài này bằng nhận định mà không chỉ rơ ra v́ sao lại: “các bạn đang sa đà vào cách sử dụng câu chữ,

Thưa bạn, tranh luận học thuật văn học không căn cứ và ngữ nghĩa, khái niệm câu chữ th́ nên làm thế nào? Xin bạn vui ḷng chỉ giáo giúp tôi.
Cho dù không là học thuật đi nữa th́ vẫn cứ căn cứ vào câu chữ để nói thôi bạn ạ. Tôi hoàn toàn chưa biết làm sao để dùng cái cảm nhận không có căn cứ (cảm tính) để tranh luận. Mong bạn cảm thông." (trích bài của Phiêu Vân)

******
Lam Hạnh

Lần sửa cuối bởi lamhanh; 25-12-10 lúc 02:27 PM
The Following 3 Users Say Thank You to lamhanh For This Useful Post:
MoonRiver (25-12-10), phihongvan (26-12-10), Thành Phạm (30-07-14)