![]() |
|
![]() |
|
#1
|
||||
|
||||
![]()
Kính gửi BĐH Nguyệt Viên
http://nguyetvien.net/showthread.php?p=29808#post29808 http://nguyetvien.net/showthread.php?t=2029 Sonata đă đọc topic này, trong đó SO nhận thấy góp ư của bạn Gon và trả lời của anh Phiêu Vân đều rất ḥa nhă và hợp lư. SO cho rằng nên khuyến khích những mổ xẻ vấn đề một cách chân t́nh và thẳng thắng như vậy th́ tốt hơn. Về góp ư của bạn Lữ Khách, SO ḥan toàn toàn ủng hộ ư kiến của anh Phiêu Vân. Can gián không nên “cào bằng “, nếu “cào bằng” cũng nên nói như anh Phiêu Vân nói ở góp ư cuối cùng. Bạn Moonriver khóa nick của anh Phiêu Vân với lư do không tôn trong BĐH là không hợp lư. C̣n quyền khóa nick là quyền của BĐH là dĩ nhiên, nhưng qua đó cho thấy anh Phiêu Vân có đặt nghi vấn về xóa nick là có cơ sở. Tôn trong BĐH nên hiểu là tranh luận b́nh đẳng cùng BĐH chứ không phải nhường nhịn cho BĐH nói theo ư của BĐH c̣n thành viên cho dù thấy vô lư vẫn phải nín nhịn hoặc vỗ tay khen hay. SO xin lấy một ví dụ trong tinh thần thể thao: Một đội bóng có đẳng cấp cao hơn đá cùng một đội có đẳng cấp thấp hơn. Đội bóng đẳng cấp cao hơn ghi bàn được bao nhiêu th́ ghi đúng khả năng của ḿnh. Người ta cho vậy là tôn trong đối phương, c̣n nếu đá không hết sức, thả và tha cho đối phương khỏi thua nhiều th́ đó mới chính là không tôn trọng đối phương. Như vậy có khác nào người lớn chơi với trẻ em nên phải nhường nhịn cho trẻ em vui ḷng. SO biết nick của ḿnh rồi cũng sẽ bị khóa vĩnh viễn v́ topic này nhưng điều đó càng khiến người ta nh́n thấy được khả năng giải quyết tranh luận của BĐH Nguyệt Viên. SO hoàn toàn không tiếc nuối nick của ḿnh để nói lên điều có ư nghĩa này. Kính chào Lần sửa cuối bởi sonata; 25-12-10 lúc 01:49 PM |
The Following 6 Users Say Thank You to sonata For This Useful Post: | ||
Lữ Khách (25-12-10),
lamhanh (25-12-10),
Phượng Yêu (25-12-10),
Phạm Văn Hiệp (25-12-10),
phihongvan (26-12-10),
Yêu thầm (25-12-10)
|
#2
|
|||
|
|||
![]()
Chào bạn Sonata
Sau khi gửi ư kiến tới Ban điều hành th́ tôi đọc được bài viêt này của bạn và cảm thấy vui v́ ḿnh không đơn độc trong chuyện ư kiến này. Cảm ơn bạn đă lên tiếng cùng bạn Phượng Yêu và Lam Hạnh Bạn nói đúng: trong tranh luận không nên, không thể cào bằng mọi ư kiến, vô h́nh chung điều đó làm sai hướng toàn bộ cuộc tranh luận khi mà những người trong cuộc đă có sự trao đổi cởi mở chân t́nh với nhau theo dơi topic ĐÔI ĐIỀU BĂN KHOĂN, đọc bài viết bạn PV trả lời cho em Hoatigon tôi rất khâm phục v́ sự điềm đạm chân t́nh, tôi cứ nghĩ đang có không khí cảm thông cho cuộc trao đổi học thuật văn thơ ở topic này. Nhưng tới đây th́ việc can gián không đúng cách của bạn Lữ Khách đă lại đẩy sự việc đi sang một hướng khác hẳn và vô h́nh chung làm mất đi những điều tốt đẹp đă đạt được sau bài bạn PV trả lời em Hoatigon. Việc BĐH có thể xóa nick bạn PV, đó là việc quá đơn giản, nhưng với một Ban điều hành Web Văn thơ như Nguyệt Viên thế này th́ đó là một hành xử quá đáng tiếc, đáng tiếc v́ chính BĐH đă bỏ lỡ cơ hội tự chứng minh khả năng hành xử có văn hóa trên thế giới Net... nói chung là BĐH Nguyêt Viên sẽ MÂT nhiều hơn ĐƯỢC... Dù sao th́ tôi vẫn mong trang Nguyệt Viên sẽ có sự nh́n nhận lại tất cả để vượt qua sự khó này Chúc bạn Sonata vui nhiều |
The Following 2 Users Say Thank You to lamhanh For This Useful Post: | ||
Lữ Khách (25-12-10),
phihongvan (26-12-10)
|
#3
|
||||
|
||||
![]() Quote:
Riêng về việc anh PV góp ư, BQT Vườn Thơ sẽ ghi nhận và thay đổi. Trước mắt là những góp ư trùng với suy nghĩ của BQT. |
The Following 4 Users Say Thank You to VỀ MIỀN TRUNG For This Useful Post: | ||
![]() |
|
|
![]() |
![]() |