![]() |
|
![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Xin được nói thật một điều là Phượng Yêu cảm thấy ngạc nhiên với lý do bạn Phieuvan_Thlangdu bị banned .
Tuy PY không đăng nhập, nhưng PY cũng thường xuyên ghé đọc bài vở . Theo dõi topic " Đôi Điều Băn Khoăn " với những trình bày của bạn PV ( xin được gọi tắt tên bạn Phieuvan_Thlangdu cho dễ ), PY đã lấy làm vui cho NV - khi có được một thành viên có cách sinh hoạt như bạn ấy . Trước khi bạn PV nói về hai chữ " sa đà " mà bạn LK dùng, thì PY cũng đã có cảm giác tương tự . Sự trình bày ( tranh luận ) giữa hai bạn Hoatigon và bạn Phieuvan, có thể, có hơi xa một chút so với những điều BĐH muốn xem xét . Nhưng thay vì vậy, BĐH có thể đề nghị ngưng như ý của bạn PY ở # 16 . Hoặc khác hơn, là BĐH có thể chuyển sự tranh luận ấy qua mục BÀN TRÒN . Vì là một độc giả, PY rất cám ơn, và lấy làm thích thú với sự phân tích hữu ích về phân thể loại văn chương . Topic đóng cùng với lý do nick banned, đã khiến PY mang suy nghĩ - nick của mình cũng có thể bị tương tự, bởi nói lên suy nghĩ . Nhưng dẫu sao, PY cũng cảm thấy thoải mái hơn là im lặng cho một trường hợp mà mình thấy như không đúng lắm . Rất xin lỗi, nếu ý nghĩ của PY đã gây phiền hà đến BĐH . Vì biết NV là trang sinh hoạt nghiêm túc, nên PY luôn chúc mọi sự tốt lành . |
The Following 4 Users Say Thank You to Phượng Yêu For This Useful Post: | ||
#2
|
|||
|
|||
![]() Quote:
Tôi cũng nghĩ như bạn. Vui vì ý kiến của tôi không bị đơn độc Bài viết của bạn Lữ Khách tiếp liền ngay sau bài nói chuyện cởi mở ôn tồn của bạn Phiêu Vân trao đổi với bạn Hoatigon, khiến tôi bị bất ngờ về cách xử lý của BĐH NV. Việc ban Phiêu Vân trả lời bạn Lữ Khách là việc chính đáng, và cũng thỏa đáng. Nội dung topic ĐÔI ĐIỀU BĂN KHOĂN là rất bổ ích cho Nguyệt Viên (nếu NV muốn phát triển tốt) Tôi vừa góp một ý kiến vào bài của bạn MoonRived, hy vọng Ban Điều hành NV hiểu và không ban nick tôi. Tôi cảm thấy rất tiếc và khá thất vọng về cách ứng xử "rất lạ" của Ban Điều hành NV, nhất là việc BĐH chỉ tuyên bố ban nick bạn PV mà không thể chứng minh được bạn PV đã có gì xúc phạm tới BĐH và Nội Quy của NV, điều đó vô hình chung đã làm giảm khá nhiều uy tín của BĐH NV. Cảm ơn bạn PY và chúc bạn nhiều niềm vui nhé. -- Đây là góp ý của tôi vừa post bên đó, bạn PY ạ: Chào BĐH Nguyệt Viên và các bạn trên NV Lam Hạnh cứ băn khoăn hoài: Liệu "Ban nick có phải là cách hay cho mục tiêu việc điều hành phát triển một trang Web Văn thơ không? LH cứ nghĩ điều cần quan tâm là lẽ phải thuộc về ai kia, ban nick đâu có biến phải thành trái, đuối lý thành có lý được. Đôi lời chân thành. Mong Quý Vị không giận Lam Hạnh. Chúc BĐH và các bạn luôn vui khỏe. Lần sửa cuối bởi lamhanh; 25-12-10 lúc 01:49 PM |
The Following 2 Users Say Thank You to lamhanh For This Useful Post: | ||
Phượng Yêu (25-12-10),
phihongvan (26-12-10)
|
#3
|
|||
|
|||
![]() Quote:
|
The Following 2 Users Say Thank You to MoonRiver For This Useful Post: | ||
lamhanh (25-12-10),
Phượng Yêu (25-12-10)
|
#4
|
|||
|
|||
![]() Quote:
|
The Following User Says Thank You to MoonRiver For This Useful Post: | ||
Phượng Yêu (25-12-10)
|
#5
|
||||
|
||||
![]()
Chào bạn PY và LH,
Trước hết xin cảm ơn các bạn đã góp ý cùng BĐH Nguyệt Viên. Mình cũng có theo dõi và đọc rất kỹ các bài viết của PV cũng như các comments khác của PL, VMT, NC, LK, MR, Gôn. Đầu tiên mình rất trân trọng các ý kiến đóng góp của PV và đang mừng là NV đã có được một thành viên có hiểu biết và trách nhiệm, tuy nhiên càng về sau thì mình càng có cảm giác rằng những tranh luận tiếp theo của PV với các thành viên khác đã đi ra ngoài giới hạn của sự chân tình mặc dù lời lẽ đều hết sức lịch thiệp. Sự lịch thiệp của ngôn ngữ nó giống như một tà áo đẹp mà mới đầu ai nhìn vào cũng thấy thích nhưng nếu chịu khó đọc đi, đọc lại ( có thể là mình hơi chậm hiểu nên phải đọc nhiều lần mới hiểu được) thì mới thấy rằng bên trong tà áo đẹp của ngôn từ đó là sự mỉa mai, châm biếm và coi thường. Trang Nguyệt Viên được xây dựng dựa trên các tiêu chí cơ bản là tạo ra một sân chơi vui vẻ và bổ ích cho tất cả các thành viên có năng khiếu hoặc sở thích yêu văn học, thơ ca. Dĩ nhiên tùy khả năng về kiến thức và thời gian mà các thành viên có thể đóng góp được ít hay nhiều cho DĐ nhưng chắc chắn nó phải được xây dựng trên nền tảng tự nguyện, thành ý, tôn trọng và đoàn kết. Đây là DĐ mở và ai cũng có quyền được vào và tham gia hoặc vào rồi bỏ đi vì thế các tiêu chí trên là nguyên tắc cơ bản cho mọi thành viên. Bất kì ai nếu cảm thấy DĐ không phù hợp với mình thì có thể ra đi mà không ai níu kéo hoặc ngăn cản ( dù có muốn cũng kg làm được ![]() |
The Following 5 Users Say Thank You to Cá chuồn For This Useful Post: | ||
hamy (07-11-11),
hoanggiao (25-12-10),
hoatigon208410 (25-12-10),
lamhanh (25-12-10),
Thành Phạm (30-07-14)
|
#6
|
|||
|
|||
![]() Quote:
Chào bạn Cá chuồn Cảm ơn bạn đã có ý kiến tới Lam hạnh, LH cũng trao đổi với bạn điều này: LH cũng là một thành viên lại thấy thực tế ở topic ĐÔI ĐIÊU BĂN KHOĂN thì các bài viết của bạn PV trả lời đều nói rõ ràng từng ý từng vấn đề, nhất là dù bài bạn Hoatigon viết khá bức xúc với "chú PV" nhưng bạn PV đã trả lời bạn Hoatigon lại rất ôn hòa, điềm tĩnh, có lý có tình và "cuối cùng còn nói rõ "CHÚ KHÔNG GIẬN CHÁU" và "Thực sự thì cháu có cái tâm mới bỏ công sức để viết dài như thế. Qua bài cháu viết chú cảm nhận được điều đó.” (PV) Ngay cả với bài trả lời bạn Lữ Khách (bài cuối) thì bạn PV cũng nói rất có lý có tình chứ không phải như nhận xét của bạn Cá chuồn đâu. Mà tôi thấy bạn PV cũng đã có đề nghị dừng vấn đề này trước khi trả lời Hoatigon mà. LH nghĩ trong trao đổi nếu mình nói chưa đúng điều gì mà bị một người khác phân tích chỉ ra cái sai cái đúng thì tâm tư ngừoi bị nghe (vốn trước đây hình như chưa bị nghe ai nói thế bao giờ) cũng có hơi chút không vui, nhưng mình nên dùng lời có lý có tình trao đổi lại, dù cho mình có là người của BĐH cũng nên như vậy mới là sự cao kiến. Còn như chỉ trong vòng 20 phút nghe bạn PV trả lời bạn Lữ Khách, mà BĐH đã nổi đóa lên xóa nick cái rụp thì tôi e rằng nếu tôi ở vị trí BĐH cũng hơi bị xấu hổ, xấu hổ vì không cãi được nên phải xóa nick để ông ấy không nói gì mình được nữa. Bạn Cá chuồn xem lại nhé. |
The Following 4 Users Say Thank You to lamhanh For This Useful Post: | ||
#7
|
||||
|
||||
![]() Quote:
|
#8
|
|||
|
|||
![]()
"Tôi vô cùng ngạc nhiên khi thấy bạn có suy nghĩ như vậy. Thực sự không hiểu đã và đang biến cái gì thành phải và trái, đuối lý thành có lý? " MoonRiver
Vâng , Bạn đã hỏi tôi xin trả lời cùng bạn, rất mong bạn để cho tôi nói hết vấn đề trước khi ban hoặc xóa nick của tôi Những điều Phải là: - Bạn Phiêu Vân đã nghiêm túc, có lý có tình khi đặt một vấn đề cho sự phát triển Nguyệt Viên . Bài viêt và các ý kiến đó đã được Ban Điều hành cùng nhiều thành viên công nhận là có ích cho sự Phát triển của NV. - Khi các bạn khác vào "Trao đổi" (tranh luận) cùng Bạn Phiêu Vân thì bạn PV trả lời cởi mở, ôn tồn, có lý có lẽ, đây là sự bình đẳng và văn hóa bình thường của một người có VĂN HÓA khi tham gia một trang WEB, nhất là bạn PV đang là chủ đề tài Trái là: - Bạn Lữ Khách bảo rằng cuộc tranh luận " sa đà " vào câu chữ - Bạn MoonRive “Rõ ràng những bài viết của anh đang được cố tình bóp nặn theo ý nghĩ của anh nhằm hướng đưa tới một sự việc chỉ chích thành viên BĐH. Cho dù bất kỳ ai đọc những dòng comments của LK đều không nghĩ được như anh”. - Sự một chiều khẳng định mà không thế/muốn/dám chứng minh bằng dẫn chứng và lý lẽ, đó là tự chứng minh ĐUỐI LÝ! - Bạn MoonRive bảo “Cho dù bất kỳ ai đọc những dòng comments của LK đều không nghĩ được như anh”. Nhưng thực tế, chỉ sau ít phút có ít nhất là 3 người đã nhanh chóng lên tiếng rằng 3 người này đều CÓ NGHĨ ĐƯỢC trùng ý với anh PV . Vậy là lời bạn MoonRive cũng đuối lý/vô lý nốt. --- Thật sự việc các bạn hành xử vội vã này đưa lại nhiều bất lợi cho vị trí của BĐH một trang Web Văn thơ. Lam Hạnh |
The Following 3 Users Say Thank You to lamhanh For This Useful Post: | ||
#9
|
|||
|
|||
![]() Quote:
Ở topic của Phieuvan_Thlangdu tôi cũng đã trích lại những ý mà Phieuvan_Thlangdu lấy đó áp đặt, ngụy tạo những điều nhằm mỉa mai Smod Lữ Khách nên bạn cũng không thể theo chân Phieuvan_Thlangdu mà phát ngôn như vậy một lần nữa. Đây chính thức là lời cảnh cáo dành cho bạn, nếu bạn tiếp tục tái phạm, chúng tôi sẽ sử lý. Vấn đề bạn Phượng Yêu đưa ra tôi cũng đã giải thích, sự việc này không hề liên quan tới bạn lamhanh vì vậy đề nghị lamhanh không tiếp tục comments về vấn đề của Phieuvan_Thlangdu nữa. Chúc các bạn cuối tuần vui vẻ! |
#10
|
|||
|
|||
![]() Quote:
Và tôi cũng xin nhắc lại, chính bạn đang đơm đặt và vu khống nick lam hạnh đó. Nếu bạn là admin và chưa biết nhiều về IT thì tôi giúp bạn cách dùng phần mềm kiểm tra vị trí, địa phương IP máy post comment. Bạn mới đánh bùn sang ao đấy bạn ạ. Mỗi thành viên hay một người đọc bất kỳ hoàn toàn có quyền phát biểu về những gì mắt thấy tai nghe trên một Website mở, miễn là mình đừng nói sai sự thực, cũng như khi tôi đi đường, thấy chuyện bất bằng, chẳng đặng đừng tôi phải có đôi lời. Một khi trang Web đã xuất bản thì phải chấp nhận sự góp ý chính trực của người đời trước mỗi việc làm sai đúng của trang mình, Còn việc bạn dọa xóa nick của tôi thì thật là chuyện nhạt nhẽo và chẳng có chút tác dụng gì đối với việc thay đổi quan niệm của tôi và cũng chẳng vì thế mà người ta cho bạn là lẽ đúng. Vấn đề là rất đông người đọc và cả nhiều thành viên nữa đang nhìn vào cách hành xử của bạn mà thấy rõ được phẩm chất của Ban điều hành một trang Web Văn hóa cũng như quyết định có nên dành tin tưởng và ủng hộ sự phát triển của NV hay không. Và bản thân bạn đang chứng minh phẩm chất của cá nhân bạn lẫn trang web NV qua việc này đấy bạn ạ. Tôi biết bạn sẽ xóa nick này ngay nhưng không thể nói theo bạn được. Tôi có nhân cách và biết tự trong đấy bạn. Với việc của bạn PV, những gì đúng sai nó bày trên topic đó. Phẩm chất của mỗi người đều lộ rõ ra hết thì dù có ai muốn đánh hỏa mù cũng vô ích mà còn thêm hèn hạ bản thân. Tôi nghĩ bạn Pv đã viết được như thế chắc không thể hèn hạ vậy đâu, nếu hèn vậy thì bạn ấy đã lo khen lấy khen để NV và Moonriver rồi. Tôi cũng chẳng thể làm người hèn hạ đâu bạn ơi. Bạn cứ xóa nick lamhanh để chứng minh lời nói của tôi đúng nha. Vui chứ không buồn đâu. |
The Following 4 Users Say Thank You to lamhanh For This Useful Post: | ||
![]() |
|
|
![]() |
![]() |