[Phieuvan_Thlangdu]

Đôi Lời Băn Khoăn

Topic gồm 2 phần:
Phần 1 bày tỏ băn khoăn.
Phần 2 là đề nghị.

Kính gửi BĐH website Nguyệt Viên.
Tôi mạn phép gửi đến Quý vị đôi điều sau đây. Mong Quý vị miễn thứ nếu có điều mộ phạm

Đăng ký Nguyệt Viên được ít lâu nay nhưng tôi chưa dám post một đề tài thơ Đường nào bởi cứ mãi luống cuống. Ta thử đếm sơ qua các mục thơ Đường

Vườn Thơ Đường Luật:
1- Thơ Đường Luật Sáng Tác
2- Thơ Đường Luật Cảm Tác
3- Thơ Đường Luật Xướng Họa
4- Thơ Đường Luật Thất NgônTứ Tuyệt
5- Thơ Đường Luật Sưu Tầm

- May là chưa có các mục Thơ Đường Luật Ngũ Ngôn; Thủ Nhất Thanh; Vỹ Tam Thanh; Hồi Văn Cách và v.. v...

Sáng tác và cảm tác xem ra cũng gần giống nhau. Người A tả cảnh bến đò, người B đọc xong cũng tả cảnh bến đò, hoặc có thể môt điều gì đó liên quan đến bến đò chẳng hạn.
Cũng nên nói rõ chữ “Cảm tác” ở đây khu trú vào việc cảm tác qua bài thơ làm tiên đề. Như vậy xem ra hai mục này tách ra cũng có thể hợp lý.

Thế nhưng, “Thơ Đường Luật Sáng Tác” và “Thơ Đường Luật Xướng Họa” mà tách ra lại làm cho tôi cứ luống cuống mãi.

Cái thú chơi thơ Đường là xướng họa. Một bài thơ hay hẳn được nhiều người họa. Nói như vậy không có nghĩa bài thơ không có hoặc ít người họa là không hay. Ngược lại, có khi còn là một bài thơ rất hay nữa là khác. Hay mà không có ai hoặc ít người họa vì nó khó họa, khó họa cho xứng tầm bài xướng nên người họa ngại ngần. Một lẽ khác nữa là vì không thích tác giả hoặc người post bài nên không họa, cho dù thơ hay hoặc thơ dở. Và ...

Xin trở lại
a. “Thơ Đường Luật Sáng Tác”
Liệu có phải mục này nhằm mục đích:

- Không được họa thơ trong mục “ĐL Sáng Tác” (?)
Nghĩa là người đăng bài thơ của chính mình sáng tác vào mục này không chấp nhận bài họa.
- Để phân biệt mục này chỉ đăng thơ do chính người đăng sáng tác chứ không phải sưu tầm.

Khái niệm sưu tầm thơ văn thời đại internet được hiểu là bản thân người đăng không phải là tác giả (khu trú ở lĩnh vực thơ văn)
Như vậy những bài thơ của một thành viên Nguyệt Viên tên B viết và đã đăng nơi khác dưới cái tên A thì bây giờ muốn đăng vào mục này hóa ra không hợp thức.

b. “Thơ Đường Luật Xướng Họa”.
Liệu có phải mục này nhằm mục đích:

- Muốn ra bài xướng (thách họa - mời họa) phải đăng ở mục “ĐL Xướng Họa (?)
- Đăng bài ít nhất phải có đủ 1 cặp thơ xướng họa (?)

* Như vậy, theo khái niệm sưu tầm như đã nói ở mục “a” kế trên thì liệu bài xướng không phải của người đăng thì nên đưa vào mục Sưu Tầm và đăng bài họa theo sau cũng ở mục Sưu Tầm đó không?

* Nếu ngược lại không bắt buộc bài xướng phải do người đăng tự viết thì liệu ta có đủ một cặp xướng họa như hai bài Tôn Phu Nhân Quy Thục của hai cụ Tôn Thọ Tường và Phan Văn Trị thì nên đăng ở mục ĐL Sưu Tầm hay mục ĐL Xướng Họa?

* Mặt khác, một cặp thơ họa của B và C. A là người đăng vào mục ĐL Xướng Họa nhằm mời bạn thơ vào họa, và A cũng đang hình thành bài họa (chưa post). Như vậy nên đăng vào mục ĐL Xướng Họa hay đăng mục Sưu Tầm?

Tôi nghĩ rằng ngăn ngừa lạm dụng việc copy & paste để ngày càng nâng cao chất lượng văn thơ của thành viên và trang web là điều cần thiết, nhưng chừng như chia ra nhiều mục như vậy cũng tạo nên sự thiếu tập trung, và cũng chưa hẳn đã chuẩn. Nên chăng có một sự thẩm định giữa tính chất copy &paste và sự giao thoa thơ của các tác giả qua thẩm định của BĐH.

Khi nói “... , và chưa hẳn đã chuẩn” tôi cũng xin đưa một điển hình để Quý vị tham khảo.

Xin nói rõ: Tôi mượn bài post “Bài thơ điệp từ” ở topic Quá Hải Vân Sơn để tiện minh họa.
Chân thành thưa cùng Quý vị rằng đây không phải là một phản ứng khi bài post của tôi được dời về mục hợp lý hơn. Tôi nhận thấy là mình post vào mục chưa hợp lý lắm và được BĐH chuyển vể mục hợp lý hơn, nhưng chưa hẳn đã chuẩn.

Quá Hải Vân Sơn là bài thơ Tứ Tuyệt mà tôi cho rằng hay. Bài thơ này tôi được một vị cao niên tặng, tôi post vào mục Thơ Đường Luật Thất NgônTứ Tuyệt nhằm chia sẻ cũng người đọc.

Topic Quá Hải Vân Sơn không thuần túy chỉ là một bài thơ Tứ Tuyệt mà chính là một bài Giới Thiệu Tác Phẩm, trong đó có giới thiệu tác giả bài thơ, xuất xứ và lời bình của tác giả Linh Đàn.
Như vậy liệu có nên chỉ căn cứ vào bài thơ Tứ Tuyệt kia để quy bài viết vào mục Thơ Đường Luật Sưu Tầm.

Tôi cho rằng topic đó nên được chuyển đến Vườn Văn Học, mục Giới Thiệu Tác Phẩm... thì hợp cách hơn.

Nói điều trên tôi không nhằm phản đối hay ẩn một ý gì khác ngoài lời nhận xét chân tình của một thành viên rằng: Thơ văn thường có những liên đới tuy mỏng manh nhưng lại vô cùng mật thiết, chia ra quá nhỏ trong lĩnh vực văn chương lắm khi sự bối rối không chỉ rơi vào các thành viên bình thường, mà còn cả BĐH.

Tuy vậy, là những người ĐH trang web, Quý vị sẽ nhận thấy rõ hơn tôi điều cần làm cho sự phát triển trang web của mình.

***********************

Vườn Thơ:

* Trong Vườn Thơ có mục Tranh Thơ e rằng cũng có điều băn khoăn:
Không phải tất cả người viết thơ đều biết làm tranh thơ; cũng không phải tất cả các bài thơ người ta đều muốn viết lên hình ảnh.

Tôi cứ tự hỏi: Mục này là mục Tranh Thơ thì mình comment thơ hòa vào đây có nhất thiết phải viết lên tranh không? Nếu không viết thì sai cách rồi!
- Điều băn khoăn đó liệu có cản trở những người không biết viết tranh thơ nhưng muốn có đôi vần thơ lưu lại hòa cùng bài tranh thơ chủ đề mà họ muốn cảm họa?

Mặt khác:
Ví dụ như mục Thơ Trữ Tình. Ở mục này tôi cũng băn khoăn liệu mình muốn có bài thơ ghi lên ảnh để comment và tặng cho ai đó thì có phạm cách không?

Tôi nghĩ thơ thì cũng đều là thơ, chưa hẳn một bài thơ viết lên ảnh đã vượt trội về mặt nghệ thuật thơ hơn một bài thơ viết ra chữ theo cách thông thường.
Phân biệt như vậy vô tình đã hạn chế người không biết làm tranh thơ ở mục này.

Tôi ước Nguyệt Viên ít mục và tăng nhiều hơn các hiển thị những bài thơ, những comment mới.

*************************

Đây là đề nghị của tôi

Vườn Văn Học:
Có lẽ tôi chẳng dám qua mặt Quý vị để nói thế nào là Văn Học. (Mà có muốn nói cũng chẳng biết chi nhiều để nói).

Ở Vườn Văn Học có: Sáng Tác Văn Học, tiểu mục gồm: Truyện Ngắn-Tiểu Thuyết , Tùy Bút. Ở đây tôi muốn để cập đến tiểu mục Tùy Bút.

Định danh Tùy Bút phần nào cũng nói lên được tính chất của tiểu mục.
Không biết khái niệm Tùy Bút ngày nay có theo internet mà thay đổi lớn lao nào không, nhưng tôi hiểu Tùy Bút là những cảm nghĩ viết ở dạng đoản văn (tản văn), phần nhiều thường được viết dạng văn xuôi mang tính tâm tư, tự sự... và đề tài không khe khắc. Tùy Bút mà! Tuy nhiên cho dù người viết có “Tùy” thế nào ra “Bút” thì thông qua bài viết vẫn phải gửi gắm được tâm tình, nhận định, triết lý nhân sinh, vũ trụ, xã hội ... nào đó. Thậm chí là một thông điệp mang tầm vóc lớn-nhỏ nào đó .v..v... Điều quan trọng là tính Văn trong Tùy Bút vẫn phải có.

Như vậy hiểu rằng Tùy Bút không phải là “Tùy Tiện Bút” như:
Ví dụ:
”Sáng nay dắt xe ra đi làm, chiếc xe mới mua mình thích lắm, thế mà con chó chồm lên mừng cào sướt sơn, Bực ghê! Đá cho nó một cái, nó la oẳn oẳn. Lên cơ quan gặp ngay sếp đang bực, chuồn ra căn-tin làm một ly cà phê cho sướng đời.
Thằng bạn thật chán chết, đã nói mình hết tiền mà cứ hỏi mượn. Ờ há, gần tuần nay gọi điện mà em cứ cúp máy. Bữa nay đi chơi xe mới một mình cho biết tay, ai biểu chảnh chi.”

Hoặc:
”Con A bị té xe gãy cẳng. Con này chạy xe cũng dữ dằn lắm! Nó nằm bệnh việc hết gần 1 tháng. Anh B của mình cứ bảo mình đi chơi mà mình không chịu, ai bảo làm mình giận chi. Bữa nào làm bộ đi chơi với thằnh C cho hắn tức chơi.”

Hay:
”Hôm kia hàng xóm cãi nhau, cãi đã rồi đánh nhau te tua. hehehee thấy họ đánh nhau mình phát sợ. Nhớ lại hôm trước chiếc container cán con chó thấy bắt sợ. Cán chó người ta mà bác tài xế còn cự nự nữa chứ...”

Tùy Bút cho dù ngắn và có phần giản đơn hơn truyện và tiểu thuyết nhưng vẫn có tính Văn Học và/hoặc Nghệ Thuật.
Cách viết như tôi ví dụ trên đây chỉ là những suy nghĩ vụn vặt, nó không mạch lạc hay có nhận định hoặc nhắn nhủ hay gửi đến cho người đọc điều gì gọi là Văn Học hay Nghệ Thuật. Nó chỉ phù hợp với viết Nhật Ký chứ không là Văn Học. Chính vì vậy nên nó cần có một mục riêng đã được định danh là Tạp Ghi, nghĩa là ghi lại những ý nghĩ không liền mạch, muốn gì ghi nấy. Nếu Nguyệt Viên không mở mục Tạp Ghi thì Nguyệt Viên cũng đã có blog. Tôi tin rằng những kiểu viết như thế nên viết vào blog sẽ rất hợp cách hơn.

Thật không công bằng cho Văn Học và cho những bài viết mạch lạc mang tính Văn Học và/hoặc Nghệ Thuật lại cũng được xem như Tạp Ghi thế này.

Nhấn mạnh rằng ở đây tôi không có ý phân biệt bài viết Tuyệt – Hay - Tệ, tôi chỉ muốn nhấn mạnh đến chúng ta đã có một trang web Văn Học thì đừng nên nhập nhằng cái gì bằng chữ viết cũng đều là Văn Học. Mặt khác, ta cũng nên trân trọng những bài viết cho dù không hay nhưng đúng đề mục. Bởi cho dù bài viết chưa/không hay nhưng người viết cũng đã có dụng công để bày tỏ tâm tư, nhận định, thông điệp... chứ không đơn giản chỉ chép những ngôn ngữ trao đổi thường ngày ra chữ viết.

Chính vì lẽ đó tôi mạnh dạn đề nghị BĐH website Nguyệt Viên xem xét để công bằng hơn với thành viên và hai chữ Văn Học.

Tôi cũng tin rằng chấp nhận một lời góp ý thẳng thắn chẳng dễ dàng gì nhưng tôi vẫn cần nói ra điều tôi tin là công bằng.

Chúc Quý vị luôn đúng với quyết định phát triển Nguyệt Viên.
Trân trọng
Phieuvan_Thlangdu

.
.