![]() |
|
![]() |
#1
|
|||
|
|||
![]()
Đôi Lời Băn Khoăn
Topic gồm 2 phần: Phần 1 bày tỏ băn khoăn. Phần 2 là đề nghị. Kính gửi BĐH website Nguyệt Viên. Tôi mạn phép gửi đến Quư vị đôi điều sau đây. Mong Quư vị miễn thứ nếu có điều mộ phạm Đăng kư Nguyệt Viên được ít lâu nay nhưng tôi chưa dám post một đề tài thơ Đường nào bởi cứ măi luống cuống. Ta thử đếm sơ qua các mục thơ Đường Vườn Thơ Đường Luật: 1- Thơ Đường Luật Sáng Tác 2- Thơ Đường Luật Cảm Tác 3- Thơ Đường Luật Xướng Họa 4- Thơ Đường Luật Thất NgônTứ Tuyệt 5- Thơ Đường Luật Sưu Tầm - May là chưa có các mục Thơ Đường Luật Ngũ Ngôn; Thủ Nhất Thanh; Vỹ Tam Thanh; Hồi Văn Cách và v.. v... Sáng tác và cảm tác xem ra cũng gần giống nhau. Người A tả cảnh bến đ̣, người B đọc xong cũng tả cảnh bến đ̣, hoặc có thể môt điều ǵ đó liên quan đến bến đ̣ chẳng hạn. Cũng nên nói rơ chữ “Cảm tác” ở đây khu trú vào việc cảm tác qua bài thơ làm tiên đề. Như vậy xem ra hai mục này tách ra cũng có thể hợp lư. Thế nhưng, “Thơ Đường Luật Sáng Tác” và “Thơ Đường Luật Xướng Họa” mà tách ra lại làm cho tôi cứ luống cuống măi. Cái thú chơi thơ Đường là xướng họa. Một bài thơ hay hẳn được nhiều người họa. Nói như vậy không có nghĩa bài thơ không có hoặc ít người họa là không hay. Ngược lại, có khi c̣n là một bài thơ rất hay nữa là khác. Hay mà không có ai hoặc ít người họa v́ nó khó họa, khó họa cho xứng tầm bài xướng nên người họa ngại ngần. Một lẽ khác nữa là v́ không thích tác giả hoặc người post bài nên không họa, cho dù thơ hay hoặc thơ dở. Và ... Xin trở lại a. “Thơ Đường Luật Sáng Tác” Liệu có phải mục này nhằm mục đích: - Không được họa thơ trong mục “ĐL Sáng Tác” (?) Nghĩa là người đăng bài thơ của chính ḿnh sáng tác vào mục này không chấp nhận bài họa. - Để phân biệt mục này chỉ đăng thơ do chính người đăng sáng tác chứ không phải sưu tầm. Khái niệm sưu tầm thơ văn thời đại internet được hiểu là bản thân người đăng không phải là tác giả (khu trú ở lĩnh vực thơ văn) Như vậy những bài thơ của một thành viên Nguyệt Viên tên B viết và đă đăng nơi khác dưới cái tên A th́ bây giờ muốn đăng vào mục này hóa ra không hợp thức. b. “Thơ Đường Luật Xướng Họa”. Liệu có phải mục này nhằm mục đích: - Muốn ra bài xướng (thách họa - mời họa) phải đăng ở mục “ĐL Xướng Họa (?) - Đăng bài ít nhất phải có đủ 1 cặp thơ xướng họa (?) * Như vậy, theo khái niệm sưu tầm như đă nói ở mục “a” kế trên th́ liệu bài xướng không phải của người đăng th́ nên đưa vào mục Sưu Tầm và đăng bài họa theo sau cũng ở mục Sưu Tầm đó không? * Nếu ngược lại không bắt buộc bài xướng phải do người đăng tự viết th́ liệu ta có đủ một cặp xướng họa như hai bài Tôn Phu Nhân Quy Thục của hai cụ Tôn Thọ Tường và Phan Văn Trị th́ nên đăng ở mục ĐL Sưu Tầm hay mục ĐL Xướng Họa? * Mặt khác, một cặp thơ họa của B và C. A là người đăng vào mục ĐL Xướng Họa nhằm mời bạn thơ vào họa, và A cũng đang h́nh thành bài họa (chưa post). Như vậy nên đăng vào mục ĐL Xướng Họa hay đăng mục Sưu Tầm? Tôi nghĩ rằng ngăn ngừa lạm dụng việc copy & paste để ngày càng nâng cao chất lượng văn thơ của thành viên và trang web là điều cần thiết, nhưng chừng như chia ra nhiều mục như vậy cũng tạo nên sự thiếu tập trung, và cũng chưa hẳn đă chuẩn. Nên chăng có một sự thẩm định giữa tính chất copy &paste và sự giao thoa thơ của các tác giả qua thẩm định của BĐH. Khi nói “... , và chưa hẳn đă chuẩn” tôi cũng xin đưa một điển h́nh để Quư vị tham khảo. Xin nói rơ: Tôi mượn bài post “Bài thơ điệp từ” ở topic Quá Hải Vân Sơn để tiện minh họa. Chân thành thưa cùng Quư vị rằng đây không phải là một phản ứng khi bài post của tôi được dời về mục hợp lư hơn. Tôi nhận thấy là ḿnh post vào mục chưa hợp lư lắm và được BĐH chuyển vể mục hợp lư hơn, nhưng chưa hẳn đă chuẩn. Quá Hải Vân Sơn là bài thơ Tứ Tuyệt mà tôi cho rằng hay. Bài thơ này tôi được một vị cao niên tặng, tôi post vào mục Thơ Đường Luật Thất NgônTứ Tuyệt nhằm chia sẻ cũng người đọc. Topic Quá Hải Vân Sơn không thuần túy chỉ là một bài thơ Tứ Tuyệt mà chính là một bài Giới Thiệu Tác Phẩm, trong đó có giới thiệu tác giả bài thơ, xuất xứ và lời b́nh của tác giả Linh Đàn. Như vậy liệu có nên chỉ căn cứ vào bài thơ Tứ Tuyệt kia để quy bài viết vào mục Thơ Đường Luật Sưu Tầm. Tôi cho rằng topic đó nên được chuyển đến Vườn Văn Học, mục Giới Thiệu Tác Phẩm... th́ hợp cách hơn. Nói điều trên tôi không nhằm phản đối hay ẩn một ư ǵ khác ngoài lời nhận xét chân t́nh của một thành viên rằng: Thơ văn thường có những liên đới tuy mỏng manh nhưng lại vô cùng mật thiết, chia ra quá nhỏ trong lĩnh vực văn chương lắm khi sự bối rối không chỉ rơi vào các thành viên b́nh thường, mà c̣n cả BĐH. Tuy vậy, là những người ĐH trang web, Quư vị sẽ nhận thấy rơ hơn tôi điều cần làm cho sự phát triển trang web của ḿnh. *********************** Vườn Thơ: * Trong Vườn Thơ có mục Tranh Thơ e rằng cũng có điều băn khoăn: Không phải tất cả người viết thơ đều biết làm tranh thơ; cũng không phải tất cả các bài thơ người ta đều muốn viết lên h́nh ảnh. Tôi cứ tự hỏi: Mục này là mục Tranh Thơ th́ ḿnh comment thơ ḥa vào đây có nhất thiết phải viết lên tranh không? Nếu không viết th́ sai cách rồi! - Điều băn khoăn đó liệu có cản trở những người không biết viết tranh thơ nhưng muốn có đôi vần thơ lưu lại ḥa cùng bài tranh thơ chủ đề mà họ muốn cảm họa? Mặt khác: Ví dụ như mục Thơ Trữ T́nh. Ở mục này tôi cũng băn khoăn liệu ḿnh muốn có bài thơ ghi lên ảnh để comment và tặng cho ai đó th́ có phạm cách không? Tôi nghĩ thơ th́ cũng đều là thơ, chưa hẳn một bài thơ viết lên ảnh đă vượt trội về mặt nghệ thuật thơ hơn một bài thơ viết ra chữ theo cách thông thường. Phân biệt như vậy vô t́nh đă hạn chế người không biết làm tranh thơ ở mục này. Tôi ước Nguyệt Viên ít mục và tăng nhiều hơn các hiển thị những bài thơ, những comment mới. ************************* Đây là đề nghị của tôi Vườn Văn Học: Có lẽ tôi chẳng dám qua mặt Quư vị để nói thế nào là Văn Học. (Mà có muốn nói cũng chẳng biết chi nhiều để nói). Ở Vườn Văn Học có: Sáng Tác Văn Học, tiểu mục gồm: Truyện Ngắn-Tiểu Thuyết , Tùy Bút. Ở đây tôi muốn để cập đến tiểu mục Tùy Bút. Định danh Tùy Bút phần nào cũng nói lên được tính chất của tiểu mục. Không biết khái niệm Tùy Bút ngày nay có theo internet mà thay đổi lớn lao nào không, nhưng tôi hiểu Tùy Bút là những cảm nghĩ viết ở dạng đoản văn (tản văn), phần nhiều thường được viết dạng văn xuôi mang tính tâm tư, tự sự... và đề tài không khe khắc. Tùy Bút mà! Tuy nhiên cho dù người viết có “Tùy” thế nào ra “Bút” th́ thông qua bài viết vẫn phải gửi gắm được tâm t́nh, nhận định, triết lư nhân sinh, vũ trụ, xă hội ... nào đó. Thậm chí là một thông điệp mang tầm vóc lớn-nhỏ nào đó .v..v... Điều quan trọng là tính Văn trong Tùy Bút vẫn phải có. Như vậy hiểu rằng Tùy Bút không phải là “Tùy Tiện Bút” như: Ví dụ: ”Sáng nay dắt xe ra đi làm, chiếc xe mới mua ḿnh thích lắm, thế mà con chó chồm lên mừng cào sướt sơn, Bực ghê! Đá cho nó một cái, nó la oẳn oẳn. Lên cơ quan gặp ngay sếp đang bực, chuồn ra căn-tin làm một ly cà phê cho sướng đời. Thằng bạn thật chán chết, đă nói ḿnh hết tiền mà cứ hỏi mượn. Ờ há, gần tuần nay gọi điện mà em cứ cúp máy. Bữa nay đi chơi xe mới một ḿnh cho biết tay, ai biểu chảnh chi.” Hoặc: ”Con A bị té xe găy cẳng. Con này chạy xe cũng dữ dằn lắm! Nó nằm bệnh việc hết gần 1 tháng. Anh B của ḿnh cứ bảo ḿnh đi chơi mà ḿnh không chịu, ai bảo làm ḿnh giận chi. Bữa nào làm bộ đi chơi với thằnh C cho hắn tức chơi.” Hay: ”Hôm kia hàng xóm căi nhau, căi đă rồi đánh nhau te tua. hehehee thấy họ đánh nhau ḿnh phát sợ. Nhớ lại hôm trước chiếc container cán con chó thấy bắt sợ. Cán chó người ta mà bác tài xế c̣n cự nự nữa chứ...” Tùy Bút cho dù ngắn và có phần giản đơn hơn truyện và tiểu thuyết nhưng vẫn có tính Văn Học và/hoặc Nghệ Thuật. Cách viết như tôi ví dụ trên đây chỉ là những suy nghĩ vụn vặt, nó không mạch lạc hay có nhận định hoặc nhắn nhủ hay gửi đến cho người đọc điều ǵ gọi là Văn Học hay Nghệ Thuật. Nó chỉ phù hợp với viết Nhật Kư chứ không là Văn Học. Chính v́ vậy nên nó cần có một mục riêng đă được định danh là Tạp Ghi, nghĩa là ghi lại những ư nghĩ không liền mạch, muốn ǵ ghi nấy. Nếu Nguyệt Viên không mở mục Tạp Ghi th́ Nguyệt Viên cũng đă có blog. Tôi tin rằng những kiểu viết như thế nên viết vào blog sẽ rất hợp cách hơn. Thật không công bằng cho Văn Học và cho những bài viết mạch lạc mang tính Văn Học và/hoặc Nghệ Thuật lại cũng được xem như Tạp Ghi thế này. Nhấn mạnh rằng ở đây tôi không có ư phân biệt bài viết Tuyệt – Hay - Tệ, tôi chỉ muốn nhấn mạnh đến chúng ta đă có một trang web Văn Học th́ đừng nên nhập nhằng cái ǵ bằng chữ viết cũng đều là Văn Học. Mặt khác, ta cũng nên trân trọng những bài viết cho dù không hay nhưng đúng đề mục. Bởi cho dù bài viết chưa/không hay nhưng người viết cũng đă có dụng công để bày tỏ tâm tư, nhận định, thông điệp... chứ không đơn giản chỉ chép những ngôn ngữ trao đổi thường ngày ra chữ viết. Chính v́ lẽ đó tôi mạnh dạn đề nghị BĐH website Nguyệt Viên xem xét để công bằng hơn với thành viên và hai chữ Văn Học. Tôi cũng tin rằng chấp nhận một lời góp ư thẳng thắn chẳng dễ dàng ǵ nhưng tôi vẫn cần nói ra điều tôi tin là công bằng. Chúc Quư vị luôn đúng với quyết định phát triển Nguyệt Viên. Trân trọng Phieuvan_Thlangdu . . Lần sửa cuối bởi Phieuvan_Thlangdu; 21-12-10 lúc 11:56 PM |
The Following 14 Users Say Thank You to Phieuvan_Thlangdu For This Useful Post: | ||
Đông Dung (24-12-10),
Cá chuồn (22-12-10),
hoatigon208410 (24-12-10),
Lữ Khách (22-12-10),
lamhanh (25-12-10),
LAO HAC (22-12-10),
Nắng Xuân (23-12-10),
Nhím con (21-12-10),
Phạm Văn Hiệp (22-12-10),
phale (22-12-10),
phihongvan (23-12-10),
pumanew (02-09-11),
sonata (22-12-10),
Yêu thầm (22-12-10)
|
|
|
![]() |
![]() |