[lamhanh]

LamHạnh tập đọc hiểu “văn”:

PHV : “vậy mà khi trả lời cho anh Phiêu Vân thì bạn Pha Lê lại trả lời hình như là đùa cợt, Chính PHV đọc cũng nghĩ có cái gì đó không bình thường trong trả lời của bạn Pha Le. QN đọc lại nhé.”

Không khẳng định đùa cợt , nhưng có nghĩ có cái gì đó không bình thường. Mà “nghĩ” thì đã là khẳng định chưa ta ?

Pl : “Khi đã dùng "hình như" nghĩa là không chắc. Mà không chắc thì đừng kết luận chứ chị?”

Hình như , lại hình như có ai đó hơi lủng củng cái kỹ năng đọc và hiểu. LH cũng lủng củng theo nốt
@@@@@@@@@@@@

Pl : "PL dùng chữ "văn", chứ không dùng chữ "văn học"."
Đúng bon , chữ “văn” trong vườn văn học . không sai tí tẹo nào.

Pl : "PL cũng dùng chữ "trăn trở viết" chứ không phải là "viết không trăn trở"."
Đúng bon , ko sai chút nào . “Trăn trở viết” là thành “văn” tất tần tật.

Pl : "PL nghĩ chị hiểu sự khác biệt!
Nếu chị công tâm đọc, thì sẽ thấy phần trả lời của anh PV dành cho PL ẩn chứa nhiều cái "bất thường" hơn."

Lại đúng bon thêm nữa; chính xác đến từng mm; H sinh cấp 1 cũng biết thể so sánh hơn kém; PL đã xác nhận có ẩn chứa những bất thường khi trả lời topic đóng góp rất thiện chí của PV, nhưng mờ có in ít hơn những ẩn chứa bất thường trong lới của bạn PV đáp lại PL sau đó.

PY : “Nếu nói rằng bạn PV có phần nào châm biếm hay mỉa mai, thì PY cũng công nhận ở PV # 7 ( Đôi Điều Băn Khoăn ) . Nhưng vấn đề là bạn ấy bắt đầu với một thiện ý rõ ràng . Còn nếu nói vấn đề phát sinh - thì đó là sự leo thang, mà chúng ta cũng cảm thấy chút ít ở hồi đáp của bạn Pha Lê # 6 ( ĐĐBK ) . Trích dẫn của bạn phihongvan # 17 ( Gởi BĐH Diễn Đàn ), đã tiện chúng ta theo dõi điều này .”

Rõ ràng hết rồi đấy các bạn và BĐH ơi . Người trong cuộc là bạn PL đã xác nhận đúng thì chúng ta không được bàn cãi khác đó nhe .

Chấm dứt mọi chuyện tranh mí luận là kịp ăn tết rồi mấy anh chị em ơi.

[phale]

PL xin phép đóng các topic này để chờ BQT xử lý!