[Tường Thụy]

Mình nghĩ đổi mới là cần thiết. Nhưng đổi mới như thế nào?
Có người dẫn ra một bài thơ lục bát viết theo kiểu truyền thống (câu trên 6 câu dưới 8). Tiếp theo, cũng bài ấy, bác ta đem chặt mỗi câu thành 3,4 khúc, thậm chí 1 dòng chỉ có 1 chữ rồi khen: chặt ra như vậy, bài thơ hay hơn. Rồi bác kết luận: như thế gọi là thơ cách tân.
Nếu cách tân mà chỉ có thế thì ... lạy hồn.

Mình không phản đối đổi mới. Nhưng đổi mới phải thuyết phục được độc giả, chứ không phải cứ làm khác đi gọi là đổi mới.

Mình đã nghiên cứu thử thơ của một vài nhà thơ cách tân. Khi đọc thơ của những nhà này, mình không hiểu lắm và rất hoang mang: hay là mình dốt quá. Nhưng đến khi đọc những bài thơ cũng của nhà ấy viết theo thể thơ truyền thống (thơ này thì mình đánh giá được) thì không thể gọi là thơ. Mình chợt có ý nghĩ xấu: hay nhà này không làm được thơ nên mới đi làm kiểu thơ đánh đố bạn đọc.