[kiều thành]

Chào bạn langthangkhach!
Bạn xem lại câu 7 bài “Hoặc là” sai luật: “Túi rượu bầu thơ ừ thì có…”. Và theo tôi thì túi rượu-bầu thơ nghe hơi ngược vì chỉ có bầu rượu túi thơ thôi! Nên câu đó có thể là: “Bầu rượu túi thơ ừ chỉ có…”. Hoặc tác giả muốn mình là túi rượu thì nên là: “Túi rượu hồn thơ…” chứ bầu thơ hơi kỳ.
Bài “Cầu là” thì sai luật ở câu đầu: “Lời buông khắc bạc đấy quả là…”, quả có thể sửa thành như!?
Bài “Ắt là” cũng sai luật câu 7: “Uất khí Hà Đông nghe đâu có...”, đâu có thể sửa thành hẳn!?
Mấy lời chân thành, mong bạn thông cảm!

[langthangkhach]

Nguyên văn bởi kiều thành

Chào bạn langthangkhach!
Bạn xem lại câu 7 bài “Hoặc là” sai luật: “Túi rượu bầu thơ ừ thì có…”. Và theo tôi thì túi rượu-bầu thơ nghe hơi ngược vì chỉ có bầu rượu túi thơ thôi! Nên câu đó có thể là: “Bầu rượu túi thơ ừ chỉ có…”. Hoặc tác giả muốn mình là túi rượu thì nên là: “Túi rượu hồn thơ…” chứ bầu thơ hơi kỳ.
Bài “Cầu là” thì sai luật ở câu đầu: “Lời buông khắc bạc đấy quả là…”, quả có thể sửa thành như!?
Bài “Ắt là” cũng sai luật câu 7: “Uất khí Hà Đông nghe đâu có...”, đâu có thể sửa thành hẳn!?
Mấy lời chân thành, mong bạn thông cảm!

Hì hì, cám ơn bạn đã góp ý. LT đã sửa lại cho đúng niêm luật của thơ đường trong hai bài "câu là" và "ắt là". Thứ lỗi vì LT dở tệ trrong việc theo quy tăc vì thiếu thời gian để nghiền ngẫm bài. Cáo lỗi, cáo lỗi.
Riêng bài "hoặc là" xin được giữ nguyên vì đó là singature của LT.
Chân thành cám ơn những gợi ý của bạn.