[Cá chuồn]

Dạ thưa các anh chị,
Các anh chị là nhà văn, nhà thơ, nhà ngôn ngữ, nhà bác học hay là ai đi nữa thì em vẫn luôn tôn trọng và rất kính trọng các anh chị. Diễn đàn này không phải là nơi để các anh chị thể hện cái "bác học" của mình, xin các anh chị cho một chữ bình yên, xin cám ơn các anh chị rất nhiều
Trân trọng
Cá chuồn

[Phạm Văn Hiệp]

Alô...Alô!!!

Ai muốn đăng kí học thì vào đây mại vô, mại vô.
A lô...Alô!!!
Ai đủ tài "xuống núi" thì xin "cứu dân độ thế" đừng có náo loạn sự bình yên nơi Cổ Mộ.
Alô...Alô.!!!Nhức đầu quá.
Mấy ngày nay Thầy tôi vì bận " chính sự" bỏ " tiết".
Buồn !
H

[hoatigon208410]

Kêt thúc tại đây thôi chứ nhỉ . Căng thẳng quá trời .

Cho G được gửi lời xin lỗi tới toàn thể BQT NV và tất cả các thành viên trong diễn đàn . Nếu không vì G quá bất bình mà nhảy vào comment về cách góp ý của chú PV thì chú LK sẽ không phải ra mặt can thiệp . Và sẽ không dẫn đến những chuyện căng thẳng như hôm ni.... để cho những người khác có cơ hội mà nhảy vào phá, chỉ trích các thành viên trong BQT ... Nhưng...

Nản . Một lần nữa, cho G được xin lỗi tất cả mọi người .

[CM4Q]

Bé Gôn : Có gì mà phải xin lỗi . Lỗi này đâu phải từ Bé

Mọi chuyện nếu có xảy ra thì trước sau gì cũng sẽ xảy ra

Cứ coi như là mọi chuyện thế thì phải thế

4Q cũng nghĩ là mình dừng tại đây , 4Q chẳng cần nói thêm gì nữa .Bởi "Nói nhiều sai nhiều , nói ít sai ít , không nói không sai "

[lamhanh]

LamHạnh tập đọc hiểu “văn”:

PHV : “vậy mà khi trả lời cho anh Phiêu Vân thì bạn Pha Lê lại trả lời hình như là đùa cợt, Chính PHV đọc cũng nghĩ có cái gì đó không bình thường trong trả lời của bạn Pha Le. QN đọc lại nhé.”

Không khẳng định đùa cợt , nhưng có nghĩ có cái gì đó không bình thường. Mà “nghĩ” thì đã là khẳng định chưa ta ?

Pl : “Khi đã dùng "hình như" nghĩa là không chắc. Mà không chắc thì đừng kết luận chứ chị?”

Hình như , lại hình như có ai đó hơi lủng củng cái kỹ năng đọc và hiểu. LH cũng lủng củng theo nốt
@@@@@@@@@@@@

Pl : "PL dùng chữ "văn", chứ không dùng chữ "văn học"."
Đúng bon , chữ “văn” trong vườn văn học . không sai tí tẹo nào.

Pl : "PL cũng dùng chữ "trăn trở viết" chứ không phải là "viết không trăn trở"."
Đúng bon , ko sai chút nào . “Trăn trở viết” là thành “văn” tất tần tật.

Pl : "PL nghĩ chị hiểu sự khác biệt!
Nếu chị công tâm đọc, thì sẽ thấy phần trả lời của anh PV dành cho PL ẩn chứa nhiều cái "bất thường" hơn."

Lại đúng bon thêm nữa; chính xác đến từng mm; H sinh cấp 1 cũng biết thể so sánh hơn kém; PL đã xác nhận có ẩn chứa những bất thường khi trả lời topic đóng góp rất thiện chí của PV, nhưng mờ có in ít hơn những ẩn chứa bất thường trong lới của bạn PV đáp lại PL sau đó.

PY : “Nếu nói rằng bạn PV có phần nào châm biếm hay mỉa mai, thì PY cũng công nhận ở PV # 7 ( Đôi Điều Băn Khoăn ) . Nhưng vấn đề là bạn ấy bắt đầu với một thiện ý rõ ràng . Còn nếu nói vấn đề phát sinh - thì đó là sự leo thang, mà chúng ta cũng cảm thấy chút ít ở hồi đáp của bạn Pha Lê # 6 ( ĐĐBK ) . Trích dẫn của bạn phihongvan # 17 ( Gởi BĐH Diễn Đàn ), đã tiện chúng ta theo dõi điều này .”

Rõ ràng hết rồi đấy các bạn và BĐH ơi . Người trong cuộc là bạn PL đã xác nhận đúng thì chúng ta không được bàn cãi khác đó nhe .

Chấm dứt mọi chuyện tranh mí luận là kịp ăn tết rồi mấy anh chị em ơi.

[phale]

PL xin phép đóng các topic này để chờ BQT xử lý!

[Lữ Khách]

Các bạn thân mến.

Khách xin trả lời các bạn như đã hứa

Cùng bạn PV.

Theo bạn PHV nói thì bạn PV hiện nay “không nói được” nhưng Khách biết bạn “nhìn được” và Khách trả lời bạn không trên quan điểm “biện hộ” như bạn PHV gán gép với một số comment của các bạn khác.
Mục đích của bạn khi viết DĐBK là mong muốn BDH tiếp thu ý kiến và có những sửa đổi phù hợp hơn, chúng tôi xin cảm ơn bạn về điều đó và hiện đang tiến hành bàn bạc để sửa đổi cho hợp lý, chúng tôi cũng có trả lời ngay trên topic của bạn về điều đó, thiết tưởng với sự cởi mở như vậy bạn sẽ hiểu BĐH tôn trọng ý kiến của bạn thế nhưng, thật đáng tiếc…..

Thực sự, khi PV viết ĐĐBK, Khách là một trong những người đầu tiên cảm ơn PV về bài viết đó vì Khách thấy cái tâm của bạn dành cho bài viết. Nhưng thật đáng tiếc, cái tâm của bạn dần dần bị mất đi theo những con chữ mà bạn trả lời PL, PL đã rất nhún nhường và nhượng bộ bạn nhưng bạn dần đẩy sự việc lên quá đà khi trả lời bằng giọng châm biếm và mỉa mai. Cái sự “hiểu” và “không hiểu” liên tiếp của bạn vô hình chung biến bạn thành đứa trẻ ăn nói không nhất quán. Khi PL buộc phải nói “bạn không hiểu cũng không sao” thì bạn đã vì lòng tự trọng dừng lại, điều này là đúng đắn. HTG theo dõi topic và cũng vì bất bình trước những câu trả lời mang hàm ý châm biếm nên có lên tiếng, đáng tiếc HTG còn quá trẻ để bạn có thể hơn thua, bạn trả lời mang tính hòa nhã và là 1 người lớn trả lời cho 1 người kém tuổi và có thể kém hơn bạn về sự hiểu biết. Khách không muốn có thêm những tranh cãi trong topic đó nên có vào comment rất bình thường và mang tính tiếp thu vì Khách biết những bạn trẻ như HTG ở diễn đàn này không phải ít, Khách không muốn sa đà vào chuyện hơn thua, phân tích câu chữ vụn vặt.

Ngay sau đó bạn có comment lại Khách và bạn áp đặt những suy nghĩ của bạn cho Khách mà bản thân Khách cũng phải bật cười vì sự tưởng tượng của bạn quá hồn nhiên, phong phú. Chữ sa đà Khách dùng hoàn toàn không sai, và bạn nói Khách không theo dõi từ đầu đến cuối topic là vô căn cứ, là sai, sai quá bạn ạ. Là người điều hành, những topic này là những topic buộc tất cả các thành viên trong BĐH phải quan tâm, không chỉ riêng một mình Khách, bạn nói Khách không đọc hết là bạn võ đoán theo cảm tính của bạn. Trong phần trả lời Khách bạn nói Khách “cào bằng” (từ này sau này bạn bè bạn có sử dụng lại để chỉ trích BĐH) là một từ tuyệt vời, Khách rất thích từ này của bạn mặc dù khi bạn nói ra Khách mới biết đến từ này. Bạn đã áp đặt suy nghĩ của bạn với Khách trong phần trả lời của bạn thì Khách cũng xin mang ý kiến chủ quan của Khách để nói về vấn đề này một chút. Khi đọc trả lời của bạn Khách bật cười, cười vì Khách nghĩ đến đoạn bạn thốt lên “Ôi đây rồi, cái ta cần là cái này chứ không phải bé HTG trẻ con kia”. Thế là bạn say sưa trả lời, bạn say sưa đưa quan điểm cá nhân của bạn, bạn cho rằng Khách “cào bằng”, chắc bạn nghĩ bạn ở 1 tư thế, vị trí cao hơn hẳn người khác, nên khi Khách muốn các bạn dừng tranh luận lại bạn đã nghĩ Khách cào bằng bạn với người khác, với HTG. Với Khách, với BĐH NV, nick của bạn đồng hạng với các member thường khác, không có gì đặc biệt, có đặc biệt hay chăng là nhận thức thôi bạn ạ, nhưng chính sự “nhiều chữ” và bản năng “tranh luận” của bạn đã khiến từ “cào bằng” của bạn có ý nghĩa thực sự với bạn trong trường hợp này. Thật đáng tiếc.


Cùng bạn PHV, Lamhanh.

Khách hiểu cảm giác của bạn khi PV bị ban nick, những phản ứng của các bạn cũng là lẽ thường tình thế nhưng cũng thật đáng tiếc các bạn lại quá đà khi đi vào phân tích câu chữ hệt như bạn PV đã làm và quay sang chỉ trích BĐH. Các bạn thể hiện sự “nhiều chữ” của các bạn hơi quá đà và có phần phản cảm với đa số các member của NV. Các bạn nói PV trả lời PL, trả lời LK một cách hoàn toàn bình thường mà không có hàm ý mỉa mai, châm chọc. Có lẽ các bạn đã quá quen thuộc với văn phong đó và bản thân các bạn cũng đang sử dụng văn phong đó nên các bạn thấy bình thường. Với đa số member của NV, đó là văn phong thiếu tôn trọng người khác. Các bạn nói tranh luận để xây dựng nhưng xin thưa, các bạn đừng đưa tính xây dựng làm bình phong cho các tranh luận hay chỉ trích mang tính phá hoại. Có rất, rất nhiều member của NV khi đọc những bài viết mà các bạn nói là tranh luận đó đã nói đến hai từ “không chấp” và cũng không muốn xuống bút, tốn thời gian với những lập luận của các bạn. Bản thân Khách cảm ơn đại đa số member của NV đã không bị cuốn vào sự tranh cãi không có điểm dừng này bởi lẽ mỗi comment sau khi post lên sẽ được các bạn của PV trích lục và phân tích, hoàn toàn không cần thiết. Bạn PHV có nói PV tiên liệu việc như thần khi biết trước sẽ bị ban nick, bạn cảm phục bạn PV về việc “nhân nói như thần nói”. Với Khách, Khách chỉ nghĩ đơn giản, “thần” của bạn đã có quá nhiều bài học về việc này, lang thang quá nhiều diễn đàn và có quá nhiều diễn đàn không chứa chấp nên đương nhiên, việc phòng bị đó là có cơ sở, đây hoàn toàn là suy nghĩ bình thường, chẳng có “thần thánh” nào ở đây cả. PHV có nói không ai thừa nhận “tâm cong” khi tranh luận cùng CM4Q. Bạn nói đúng một phần và cái đúng đó cũng thể hiện ở văn phong châm biếm của bạn khi mà bạn nói nó là bình thường.

Qua những bài viết của bạn và PV, Khách thấy các bạn có sự trăn trở với “Văn học”, với “học thuật” của các bạn nhưng các bạn hình như vẫn đang kiếm tìm một nơi để thể hiện sự am hiểu của mình và hình như ít có nơi nào thỏa mãn được các bạn. Nếu thực sự các bạn trăn trở và muốn có 1 diễn đàn toàn chất “Văn” như các bạn mong muốn, nếu thực sự các bạn có nhiều thời gian như đã dành thời gian tranh luận các vấn đề, các bạn nên mở 1 trang web “Văn” để thỏa mãn ngòi bút và nhận thức của mình, có thể sẽ thu hút được nhiều member, biết đâu đấy…..

NV trước nay vẫn là trang web không đặt nặng tính văn học, là nơi để mọi người giao lưu, tìm kiếm những giây phút nghỉ ngơi quý báu, khái niệm Văn trong NV chỉ mang tính chất tương đối và không tuyệt đối như các bạn mong muốn. NV rất tiếc đã không thể thỏa mãn được mong muốn của các bạn về khái niệm Văn.
Khi các bạn tranh luận, các bạn đi theo chiều hướng mổ xẻ câu chữ quá nhiều, hoàn toàn không ai nhận thấy tâm của các bạn trong các tranh luận đó, các bạn đã quá đà khi đi vào chỉ trích các thành viên trong BĐH. Chúng tôi mở trang web cho các sinh hoạt, các bạn vào sinh hoạt thì điều tối thiểu các bạn nên tôn trọng BĐH, rất tiếc các bạn đã không thể hiện thiện chí đó khi sinh hoạt. Khách buộc lòng ban nick các bạn vì sự thiếu tôn trọng này và vì cái chung của NV.

Bạn PY.

Khách cảm ơn những ý kiến của bạn và cảm ơn cái Tâm của bạn dành cho PV và cho NV. Bạn bất bình khi PV bị ban nick là điều dễ hiểu, bạn lập topic thắc mắc là không sai. Và có lẽ cũng từ topic của bạn lập bạn đã hiểu được thực chất vấn đề tại sao phải ban nick của PV. Khách mong bạn sinh hoạt vui vẻ tại diễn đàn và có những đóng góp cho diễn đàn phát triển

Chị Sonata.

Khách trân trọng những đóng góp của chị cho NV, Khách cảm ơn chị về sự nhiệt tình chị dành cho NV từ trước đến nay qua những bài viết, những bài thơ chị gửi cho diễn đàn. Khách biết mối quan hệ của chị với PV nên khi chị lập topic chỉ trích BDH và chị đã dừng ở đó, không sa đà vào việc tranh cãi lý luận. Chị nói BĐH ban nick chị sau bài viết là sai, nếu chị là member mới tinh, hoàn toàn chưa có bất cứ đóng góp gì cho diễn đàn, việc ban nick chị là đương nhiên. Nhưng BĐH trân trọng những đóng góp cho diễn đàn nên chỉ có hình thức nhắc nhở chị và mong rằng chị nhìn nhận vấn đề lại một cách đúng đắn hơn. Bản thân Khách vẫn dành cho chị sự kính trọng.

Bạn Nobody

Bạn lập topic giải thích sự việc tại Box Thắc mắc là sai, mặc dù dụng ý của bạn là tốt nhưng nội quy diễn đàn không cho phép bạn lập topic kiểu này tại đây, Khách sẽ xóa topic của bạn ngay sau bài viết này.

Cùng các member của diễn đàn.

Sự việc đáng tiếc vừa rồi có lẽ đã lấy đi của các bạn nhiều thời gian rảnh để theo dõi, gây ra những phản ứng bực mình không đáng có. Các bạn onl NV để vui chơi, giao lưu và kiếm tìm những vần thơ hay. Sự việc vừa rồi gây xáo trộn diễn đàn có một phần lỗi thuộc về BĐH khi không kiên quyết xử lý ngay từ đầu, nhún nhường để rồi buộc phải làm những việc đáng tiếc. Mong rằng sự việc này sẽ không còn xảy ra, BĐH cũng rút kinh nghiệm từ sự việc này để nghiêm khắc hơn trong các trường hợp khác, nếu có.

Chúng ta cần những người có tâm chứ không cần những người muốn làm cái tâm, tự đặt mình cao hơn người khác.

Sự việc này chấm dứt tại đây, bất cứ 1 nick mới nào xuất hiện sau bài viết này và mở lại vấn đề bằng những topic mới sẽ bị ban và xóa bài mà không cần nêu lí do.

Trân trọng