[VỀ MIỀN TRUNG]

Nguyên văn bởi Nắng Xuân

CHUỒNG GÀ KÊ ÁP CHUỒNG VỊT

................................
Cho nên, chúng ta chỉ bình chọn câu của PHALE hay nhất (đạt nhất) cho đến nay:

CHÚ CHUỘT THỬ MÙI CHÚ DÊ

Ai không tin mời đưa một về đối chuẩn ra để phân tích theo phương diện đa nghĩa đều khó mà thỏa mãn. Chẳng lẽ chúng ta học làm thơ, viết không hay bằng người xưa thì xé bỏ à???
............................................

Ngay khi câu của PL đưa ra, VMT cũng đã nhận xét là đạt hơn các đáp án khác. Tuy nhiên, cũng đã nhấn mạnh chỗ chưa toàn vẹn 100% so với vế xuất.
Việc trao đổi tranh luận là nhằm mổ xẻ để đưa ra các cách nghĩ đầy đủ nhất, ngõ hầu tìm được câu đối hay nhất, đạt nhất chứ không có ý chê bỏ những câu đối được đưa ra.
Sàn Đối của Nguyệt Viên còn nhỏ, tương đối kín đáo. Chúng ta không thể lấy một câu đối khá hay và cho rằng hay nhất TOÀN CẦU được. Chủ quan quá chăng? Pha Lê đồng ý không?

Cách đưa ví dụ minh họa về THIÊN - ĐỊA của thúc Nắng Xuân có vẻ không hợp lý và thuyết phục lắm.

[phale]

Nguyên văn bởi VỀ MIỀN TRUNG

Tên gọi 12 con giáp xuất phát từ Tiếng Việt cổ, chứ không phải là từ Hán Việt như nhiều người vẫn nghĩ.
Mời Pha Lê đọc thêm ở địa chỉ này:
http://vi.wikipedia.org/wiki/M%C6%B0..._con_gi%C3%A1p

23,

PL hiểu là Thúc khen PL có phần ưu ái, khích lệ PL thôi... phải không Thúc
PL tham gia sàn đối cũng để học hỏi chứ không phải để đạt danh hiệu nào... nên quan điểm PL là mọi người cùng nhau bày tỏ quan điểm trên tinh thần chia sẻ điều mình biết và học hỏi điều mình chưa biết.

PL theo link 23 đưa đọc thì hiểu vầy nà 23:

Tên gọi 12 chi đúng là từ Hán Việt, song nguồn gốc thì không phải từ Trung Quốc, vì các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra những từ Việt cổ liên quan đến tên các con vật dùng trong 12 chi này.
Những từ Việt cổ đó, theo PL hiểu nhất định không phải là: Tí, Sửu, Dần, Mão, Thìn, Tị, Ngọ, Mùi, Thân, Dậu, Tuất , Hợi.

PL hiểu vậy đúng không 23?

[Nắng Xuân]

Nguyên văn bởi http://vi.wikipedia.org

Thông tin trong bài (hay đoạn) này không thể kiểm chứng được do không được chú giải từ bất kỳ nguồn tham khảo nào.
Xin bạn hãy cải thiện bài viết này bằng cách bổ sung chú thích tới các nguồn uy tín. Nếu bài được dịch từ Wikipedia ngôn ngữ khác thì hãy chuyển nguồn tham khảo từ phiên bản đó cho bài này. Nếu không, những câu hay đoạn văn không có chú giải nguồn gốc có thể bị thay thế hoặc xóa đi bất cứ lúc nào.

Thông tin từ trang này, ai cũng có thể đưa vô, xóa, sửa chữa.
Vì vậy, mọi người hãy cân nhắc khi sử dụng.

[CM4Q]

Thưa Thúc , như 4Q đã từng nói với Thúc là 4Q rất rất dở cái món này . Thực sự đầu tiên đọc câu của PL đối ,4Q cũng rất là thán phục .Nhưng cũng như VT đã phân tích thì câu của PL chỉ đạt 8 điểm vì chưa đạt ở chữ "Mùi " .Lẽ ra 4Q không nói gì ,nhưng khi đọc những lời Thúc khen ( dù chỉ là ưu ái ,khích lệ ...PL ) thì 4Q mới nói . Bởi đối là phải chuẩn .Cũng may sàn đối này chỉ là giao lưu học hỏi của NV chứ nếu mở rộng ra thì 4Q nghĩ người ngoài sẽ cho rằng chúng ta quá tự cao .4Q biết bể học là vô cùng , và 4Q cũng đang phải mày mò học từng ngày ,từng giờ...

Chuyện phân tích diễn giải chưa nhiều bằng Thúc và VT ( Bởi 4Q không muốn lập lại những gì Thúc và VT đã nói ) ,điểm chính 4Q đưa ra là 2 từ đó không thể đối cho nên câu đó không thể "hay nhất toàn cầu" như Thúc khen được

Nếu chỉ khen cho "vui " thì OK

Còn việc Thúc suy chữ " không - có " thì 4Q hoàn toàn không đồng ý với Thúc . 4Q vẫn giữ theo sự hiểu của mình và đồng ý theo phân tích của VT và TN . Từ " không " trong câu đối của Thúc không giữ vai trò "tính từ "

Thúc nói đúng đó " HỌC, HỌC NỮA, HỌC MÃI ... CÀNG THẤY... DỐT! ÔI CÁI SỰ HỌC! "

[Nắng Xuân]

Chuyện KHÔNG-CÓ là Thúc cố tình biện giải đó.
Không phải Thúc tai trâu đâu.
Xin các bạn đừng hiểu lầm. Chính Thúc đã click thanks vô bài post của Trần Nguyễn mà.

Có một điều các bạn không biết gốc rễ của vấn đề để tranh luận.

Vì khi Thúc ghép:
KHÔNG CÓ DÁNG = XẤU (tính từ)
CÓ DÁNG = ĐẸP (tính từ)
CÓ TIỀN = GIÀU (tính từ)
KHÔNG CÓ TIỀN = NGHÈO (tính từ)

Thì đó là cụm tính từ, chứ không phải riêng KHÔNG/ CÓ là tính từ.

[phale]

Nguyên văn bởi Nắng Xuân

Chuyện KHÔNG-CÓ là Thúc cố tình biện giải đó.
Không phải Thúc tai trâu đâu.
Xin các bạn đừng hiểu lầm. Chính Thúc đã click thanks vô bài post của Trần Nguyễn mà.

Có một điều các bạn không biết gốc rễ của vấn đề để tranh luận.

Vì khi Thúc ghép:
KHÔNG CÓ DÁNG = XẤU (tính từ)
CÓ DÁNG = ĐẸP (tính từ)
CÓ TIỀN = GIÀU (tính từ)
KHÔNG CÓ TIỀN = NGHÈO (tính từ)

Thì đó là cụm tính từ, chứ không phải riêng KHÔNG/ CÓ là tính từ.

Cách biện giải của Thúc cũng thú vị lắm.
Phân tích từng chữ thì Thúc và các huynh tỷ đệ đã làm.
Xét từng cụm như Thúc, từ ngữ cũng trở nên dí dỏm nhỉ?

[CM4Q]

Nguyên văn bởi Nắng Xuân

Chuyện KHÔNG-CÓ là Thúc cố tình biện giải đó.
Không phải Thúc tai trâu đâu.
Xin các bạn đừng hiểu lầm. Chính Thúc đã click thanks vô bài post của Trần Nguyễn mà.

Có một điều các bạn không biết gốc rễ của vấn đề để tranh luận.

Vì khi Thúc ghép:
KHÔNG CÓ DÁNG = XẤU (tính từ)
CÓ DÁNG = ĐẸP (tính từ)
CÓ TIỀN = GIÀU (tính từ)
KHÔNG CÓ TIỀN = NGHÈO (tính từ)

Thì đó là cụm tính từ, chứ không phải riêng KHÔNG/ CÓ là tính từ.

Thưa Thúc , "không " là từ phủ định của chữ " có " , nên ta "không " ở đây là phụ từ cho " có " .Vì vậy Ta cũng không thể nói "không có " là cụm tính từ được

Không chỉ là Tính từ khi :
+ở trạng thái hoàn toàn không có những gì thường thấy có

cái hộp không
vườn không nhà trống
nhà bỏ không

+ở trạng thái hoàn toàn rỗi rãi, không có việc gì làm hoặc không chịu làm việc gì

chỉ độc ngồi không
ăn không ngồi rồi (tng)

+ở trạng thái hoàn toàn không có thêm những gì khác như thường thấy hoặc như đáng lẽ phải có

ăn cơm không
làm công không
"Nước lã mà vã nên hồ, Tay không mà nổi cơ đồ mới ngoan." (Cdao)

+ở trạng thái hoàn toàn không kèm theo một điều kiện gì

cho không
tự nhiên mất không một khoản

+(Khẩu ngữ) ở mức độ gây cảm giác như là không có gì cả

cái thùng nhẹ không
việc dễ không

Và là Phụ từ khi :
+từ biểu thị ý phủ định đối với điều được nêu ra sau đó

đường vắng, không một bóng người
trong người không được khoẻ
không ai giàu ba họ, không ai khó ba đời (tng)

Vậy cụm từ "không có dáng " cho ta hiểu cái dáng đó không đẹp chứ không phải hoàn toàn không nhìn thấy .Cho nên không thể suy luận theo kiểu toán học được ."không có dáng " >> xấu ( tính từ ) >> " không có "là tính từ

Theo sự hiểu thì 4Q vẫn giữ theo ý mình " không " hay "không có " trong câu " Không có dáng " đều không thể là tính từ

[NguHoai]

Ui dza đừng tranh nữa, mọi người càng tranh NH càng thấy mình dốt thiệt nè.
Đêm hôm qua nhà em giai quê ra câu đối phá 4: 4 đi ra hậu viên viên hòn

[NguHoai]

17 chạy tới tiền viện viện ....

[CM4Q]

Nguyên văn bởi NguHoai

Ui dza đừng tranh nữa, mọi người càng tranh NH càng thấy mình dốt thiệt nè.
Đêm hôm qua nhà em giai quê ra câu đối phá 4: 4 đi ra hậu viên viên hòn

Nguyên vế là " 4 đi về hậu viên viên ...hột " 5 ơi...

Giờ đối " Trai lết tới tiền viện viện ...ngan " ( được ko 5 )