[dungnhatgai]

Hồi nãy đọc hồi âm của anh, thấy có chứa những lời tự kỷ thái quá cũng ớn “… dốt…”, “…giẻ rách…” , hehe… Không thích tẹo nào. Điều này ít mang tính xây dựng và khó thân thiện. Dũng mong, nếu ai có điều gì góp ý nhau, cứ thẳng sườn mà nói. Dũng luôn luôn lắng nghe và luôn luôn muốn hiểu. :-D

- “Một điểm hạn chế nữa là vế xuất đối này có chữ cuối là “binh” (bằng), nếu phải ứng đối thì chữ cuối câu ứng đối là trắc. Điều này là nghịch vì không phổ dụng trong cách chơi câu đối thường gặp.” (Dũng)

- “Vế xuất là BẰNg hay TRẮC cuối câu, theo NX chẳng có quy định nào ÉP người chơi cả.” (Nắng Xuân)

Dũng cùng quan điểm với anh ở câu trích trên. Và xin nói rõ hơn nhận định trên của mình:
Vế ứng đối có từ cuối thanh trắc hay thanh bằng giống như thơ ĐL theo vần trắc hay vần bằng. Rõ là, ở các chiếu thơ ĐL, thơ vần bằng thông dụng, thơ vần trắc không thông dụng. Dũng nói “nghịch vì không phổ dụng trong cách chơi câu đối thường gặp” là có ý như vậy, chứ “trắc” không phải là SAI hay “có quy định nào ÉP”. Thơ vần bằng nghe xuôi tai hơn. Thơ vần trắc trúc trắc hơn, “hạn chế” so với thơ vần bằng là ý như vậy. Xác nhận: trắc không sai và không có quy định nào ép phải bằng.

Về góp ý của Dũng cho phần ứng đối của anh trong câu đối cụ Võ. Thực tình là Dũng muốn chỉ điểm ra những chỗ hay và chưa hay trong câu ứng đối của anh, hoàn toàn mang tính xây dựng để cùng hoàn thiện. Như các góp ý khác ở topic này vẫn làm. Không ý gì khác.

Về vế xuất đối “Giáp Ngọ…”: Như đã nói ở trên, Dũng nhận định sai từ đầu, đã nhận lỗi, đã xin lỗi, nên đã hết lăn tăn. Cứ xem như một trường hợp: đọc không hiểu đề. Hehe…