[amthanhmoi]

Tranh chấp quyền tác giả ảnh trong poster phim Cánh đồng bất tận:

“Nếu là Tùng tôi sẽ kiện!” (29/11/2010)





Poster phim "Cánh đồng bất tận" sử dụng ảnh của Đặng Minh Tùng
VH- Tiếp tục tìm hiểu quyền tác giả nhiếp ảnh trong poster phim Cánh đồng bất tận (CĐBT), chúng tôi đã có cuộc trao đổi với hai nghệ sĩ nhiếp ảnh: Nghệ sĩ nhiếp ảnh (NSNA) Vũ Quốc Khánh, Chủ tịch Hội Nghệ sĩ nhiếp ảnh VN và NSNA Lê Hồng Linh, Chủ tịch Hội đồng nghệ thuật Hội Nghệ sĩ nhiếp ảnh VN.
Cả hai ông đều khẳng định câu chuyện bản quyền nhiếp ảnh trong poster phim không còn là của cá nhân hai nghệ sĩ nữa mà là vấn đề lớn tồn tại mà cả giới nhiếp ảnh đều bức xúc.
Theo kinh nghiệm chuyên môn của mình, các ông thấy trong sự việc này ai đúng, ai sai? Đặng Minh Tùng, Trần Huy Hoan hay Công ty BHD?
- NSNA Vũ Quốc Khánh: Đặng Minh Tùng thắc mắc là có lý. Được ký hợp đồng chụp ảnh tư liệu cho phim từ đầu đến cuối mà poster phim không ghi tên anh, lại còn bị thay thế bằng tên người khác là vô lý.
Các công ty nước ngoài khi đặt hàng nhà nhiếp ảnh thực hiện hợp đồng chụp ảnh tư liệu phim, họ có quyền dùng số ảnh đó vào bất kỳ công việc gì nhưng nếu thay tên người chụp bằng tên một người khác thì không được.
Có thể không ghi tên nhưng đã ghi thì phải ghi đúng. Anh Hoan cho biết chỉ thực hiện 5 poster giai đoạn trước khi khởi quay, vậy là có những poster “trôi nổi” không phải do anh ấy thiết kế, lại ghi tên anh Hoan. Tôi cho ở đây có sự nhập nhèm. Có thể là do chủ đích của công ty BHD, cũng có thể là do các rạp chiếu phim tự thiết kế thêm poster để quảng cáo và họ sử dụng ảnh của Đặng Minh Tùng. Vì tên anh Hoan đã xuất hiện trước đó với 5 poster nên họ “tương đại” tên anh Hoan vào để tránh kiện tụng, không ngờ ảnh làm poster lại là của Tùng.
- Ông Lê Hồng Linh: Tôi chưa đọc hết các bài viết về sự việc này nhưng qua một số tờ thì thấy thông tin đăng tải không thống nhất. Có lúc anh Hoan nói thế này, có lúc lại nói thế khác, có lúc lại cho rằng, báo chí đăng tải không đúng tinh thần của anh Hoan.
Tuy anh Hoan không phải là hội viên của Hội, anh Tùng mới là hội viên của Hội Nhiếp ảnh TP.HCM nhưng sự việc xung quanh vấn đề này không còn là của cá nhân hai anh nữa, đây là vấn đề của giới nhiếp ảnh. (Ông Lê Hồng Linh, Chủ tịch Hội đồng nghệ thuật Hội Nghệ sĩ Nhiếp ảnh VN)
Trên báo Văn Hóa số 1928 tôi thấy anh Hoan tỏ ý đồng tình khi nhà sản xuất ghi tên mình với chức danh “Nhiếp ảnh” trong các poster không phải do anh ấy thực hiện là không đúng. Theo quan điểm của tôi, nếu poster đã dùng hình ảnh của anh Tùng thì phải để tên anh Tùng.
Đã thế, có poster anh Hoan không thiết kế, không có ảnh trong đó mà lại ghi tên anh Hoan là sai. Sản phẩm không phải là của mình mà không có ý kiến gì thì anh Hoan cũng sai. Không thể nói việc để tên anh Hoan vào cho oai, cho có giá trị. Lòng tự trọng của người nghệ sĩ không cho phép làm việc đó.
Nhà sản xuất BHD cho rằng: “Không thể đưa hết tên tất cả mọi người trên poster mà chỉ đưa vào những thứ... có lợi cho việc bán vé”?
- Ông Lê Hồng Linh: Nếu như vậy thì BHD sai. Quan điểm của tôi, một tác phẩm nhiếp ảnh trong phim không còn là tác phẩm hoàn toàn của riêng nhà nhiếp ảnh mà được sự hỗ trợ của cả một ê kíp làm phim từ diễn viên, ánh sáng, dàn dựng bối cảnh...
Nhà nhiếp ảnh không phải thực hiện mọi thứ từ A tới Z cho tác phẩm của mình. Tuy nhiên nếu nhà nhiếp ảnh tài năng thì sẽ tạo ra những khoảnh khắc tiêu biểu. Không có tập thể sẽ không có bức ảnh. Nếu poster không đề tên thì không ai nói gì, nhưng đã đề tên là phải đúng người làm ra nó.
- Ông Vũ Quốc Khánh: Theo những phát biểu của hai nhà nhiếp ảnh trên Báo Văn Hóa thì sự việc này là do công ty BHD - đối tượng thứ 3 gây ra sự hiểu lầm này. Cả hai đều có chức danh nhiếp ảnh khi tham gia chụp ảnh trước và khi quay phim thì lẽ ra có thể đề chung tên cả hai nhà nhiếp ảnh vào các poster. Nếu nói gạt tên anh Tùng ra khỏi danh sách quảng cáo vì cái tên đó không gây ấn tượng ăn khách là sai.
Nếu ở địa vị của một trong hai nhà nhiếp ảnh thì các ông sẽ xử lý vụ việc theo hướng nào?
- Ông Vũ Quốc Khánh: Theo tôi, lẽ ra hai anh nên ngồi lại với nhau chia sẻ từng poster xem đúng sai tới đâu. Họ chưa hề biết mặt nhau, tới giờ anh Tùng mới biết là anh Hoan không nhận làm những poster dùng ảnh của anh Tùng.
Theo những thông tin trên Báo Văn Hóa thì cả hai người đều có lý do để bảo vệ cái đúng của mình. Tiếc là họ chưa chia sẻ với góc độ là một nhà nhiếp ảnh, là những đồng nghiệp của nhau. Nếu như lời phát biểu của hai anh là đúng thì Công ty BHD là đối tượng có lỗi nhất. Ngay cả việc anh Hoan không thiết kế mà lại có tên trong các poster khác thì tự nhiên anh Hoan cũng bị kéo vào sự việc này và dễ bị hiểu lầm. Theo tôi BHD nên nói rõ để lấy lại danh dự và vị trí cho từng người.
- Ông Lê Hồng Linh: Nếu là Tùng tôi sẽ kiện. Vì sự việc không chỉ dừng lại ở cá nhân hai nhà nhiếp ảnh nữa. Phải tìm ra lỗi thuộc về ai và tới đâu. Nếu anh có lỗi ở mức độ nào thì cũng phải có tiếng nói đàng hoàng. Nếu mỗi người chúng ta có sai sót mà mạnh dạn nhận thì mọi người cũng dễ dàng chia sẻ thôi.
Liên quan đến vụ tranh chấp quyền tác giả ảnh trong poster phim “Cánh đồng bất tận”, P.V Báo Văn Hóa đã có cuộc trao đổi với bà Ngô Thị Mỹ Hiền, Giám đốc BHD tại TP.HCM. Bà Hiền cho biết: “Tất cả những liên quan đến việc ai làm tác giả ảnh trong các poster phim “Cánh đồng bất tận” đang được các bộ phận của BHD tập hợp chứng cứ để phân tích xử lý. Chúng tôi sẽ có thông cáo báo chí chính thức trả lời vụ việc này gửi đến cơ quan báo, đài vào ngày hôm nay (29.11). Trần Hà
Thúy Hiền
thực hiện


http://www.baovanhoa.vn/vanhoavannghe/31445.vho

[amthanhmoi]

Tranh chấp quyền tác giả ảnh trong poster phim Cánh đồng bất tận:

Không phải sáng tạo của cá nhân (01/12/2010)



Ảnh do Đặng Minh Tùng chụp được sử dụng trong poster CĐBT

VH- Sau một thời gian dư luận báo chí lên tiếng xung quanh việc tranh chấp quyền tác giả ảnh trong poster phim Cánh đồng bất tận, Công ty BHD và Hãng phim Việt đã chính thức phản hồi về vấn đề này.Công ty BHD: Khúc mắc, hay kiện tụng gì thì làm việc với Hãng phim Việt
Thông cáo báo chí (TCBC) của Công ty BHD về poster bộ phim Cánh đồng bất tận đề ngày 29.11 cho biết, Công ty BHD là công ty phát hành bộ phim Cánh đồng bất tận do Hãng phim Việt sản xuất.
Toàn bộ poster cũng như các tư liệu quảng bá của bộ phim là do Hãng phim Việt cung cấp cho Công ty BHD. Và hợp đồng ký làm nhiếp ảnh hiện trường của ông Đặng Minh Tùng là ký với Hãng phim Việt. Công ty BHD nhấn mạnh: “Vì vậy nếu ông Đặng Minh Tùng có bất cứ khúc mắc hay kiện tụng gì thì phải làm việc với Hãng phim Việt”.
Hãng phim Việt: Hy vọng Đặng Minh Tùng khép lại...
Cũng trong ngày 29.11, Hãng phim Việt đã trả lời chính thức về poster bộ phim Cánh đồng bất tận thông qua TCBC. Theo đó, Hãng phim Việt là đơn vị sản xuất bộ phim Sông nước (sau đó khi phát hành đổi tên thành Cánh đồng bất tận).
Bộ phim đang được trình chiếu tại các rạp từ hơn một tháng nay và poster cho việc phát hành phim tại VN đợt này do Hãng phim Việt thiết kế và sử dụng các bức ảnh hiện trường của phim do ông Đặng Minh Tùng chụp tại hiện trường đoàn phim. Toàn bộ những poster này do Hãng phim Việt thiết kế và cung cấp, không liên quan đến Công ty BHD và khác hoàn toàn với những poster do nhiếp ảnh gia Trần Huy Hoan chụp và thiết kế.
Về hợp đồng giữa Hãng phim Việt và Đặng Minh Tùng, TCBC này cho biết, Đặng Minh Tùng đã ký hợp đồng thời vụ ngày 23.11.2009 với Hãng phim Việt để thực hiện chụp hình hiện trường cho đoàn phim Sông nước (Cánh đồng bất tận), và đã nhận được đầy đủ tiền thù lao theo hợp đồng.
Cũng theo hợp đồng này, Hãng phim Việt là chủ sở hữu và đăng ký bản quyền toàn bộ các bức ảnh và Đặng Minh Tùng không được phép lưu giữ các hình ảnh chụp ở hiện trường, phải đảm bảo bàn giao toàn bộ hình ảnh trong thẻ nhớ, ổ cứng cho Hãng phim cũng như không được phát tán và lưu hành ra ngoài công chúng. Hãng phim Việt được toàn quyền sử dụng toàn bộ hình ảnh mà Đặng Minh Tùng thực hiện tại hiện trường phim cho bất cứ một mục đích nào của mình (trừ mục đích vi phạm pháp luật).
TCBC này cũng nói rõ, một bộ phim, nếu hoàn thành được cần có nỗ lực và công sức đóng góp của cả một tập thể với hàng trăm con người. Theo thông lệ, trong một bộ phim, danh sách đoàn làm phim sẽ được ghi danh trong phần “Credit”, tạm dịch là phần cuối cùng sau khi bộ phim kết thúc và được coi là “lý lịch trích ngang” của bộ phim. Với Cánh đồng bất tận, tên của Đặng Minh Tùng được ghi rõ ràng trong phần cuối phim với chức danh: Nhiếp ảnh.
Cũng theo Hãng phim Việt, Bộ luật Dân sự, Luật Sở hữu trí tuệ và quyền tác giả và quyền liên quan quy định rõ: “Hình ảnh tĩnh được lấy ra từ một tác phẩm điện ảnh hay tương tự như điện ảnh không được coi là tác phẩm nhiếp ảnh mà là một phần của tác phẩm điện ảnh đó”. Hãng phim Việt lý giải, bởi những bức ảnh này không phải là tác phẩm nhiếp ảnh chứa đựng tính sáng tạo của nhà nhiếp ảnh tạo ra nó.
Ảnh hiện trường trong một bộ phim khác với một tác phẩm nhiếp ảnh thông thường vì ảnh hiện trường mang thông tin về bộ phim và chỉ là hình ảnh tĩnh được ghi lại từ tác phẩm. Sự sáng tạo của một bức ảnh hiện trường phim không phải là sự sáng tạo của riêng nhà nhiếp ảnh mà là sự sáng tạo của tập thể đoàn làm phim...
Vì vậy, những bức ảnh hiện trường phim Cánh đồng bất tận là do sự sáng tạo của cả tập thể đoàn phim, chứ không phải sự sáng tạo của cá nhân nhà nhiếp ảnh Đặng Minh Tùng.
Trong mục kết luận của TCBC này, Hãng phim Việt cho biết: “Chúng tôi ghi nhận và đánh giá cao những công việc của nhiếp ảnh gia trẻ tuổi Đặng Minh Tùng, và sử dụng nhiều ảnh hiện trường của anh chụp”.
Hãng phim Việt cũng đã chia sẻ và đưa ra lời khuyên rằng, “nhân sự việc này hy vọng Đặng Minh Tùng có thể hiểu hơn về công việc nhiếp ảnh hiện trường trong một đoàn làm phim khác biệt với công tác nhiếp ảnh thông thường, và khép lại những hiểu lầm không cần thiết”.
Lâm Sơn-Trần Hà
Đặng Minh Tùng: Trả lời như vậy là hơi bị... “lạc đề”!
Anh có suy nghĩ gì về hai bản thông cáo báo chí của Công ty BHD và hãng phim Việt?- Đặng Minh Tùng: Trước hết, tôi thấy họ (BHD và Hãng phim Việt-PV) trả lời như vậy là hơi bị “lạc đề”. Thêm nữa, những giải thích của họ trong thông cáo báo chí là chưa có sức thuyết phục. Đơn cử, khi Hãng phim Việt dẫn Bộ luật Dân sự, Luật Sở hữu Trí tuệ về quyền tác giả và quyền liên quan với quy định: “Hình ảnh tĩnh được lấy từ một tác phẩm điện ảnh hay tương tự như điện ảnh không được coi là tác phẩm nhiếp ảnh mà là một phần của tác phẩm điện ảnh đó” để so sánh với những bức ảnh do tôi chụp thì hoàn toàn không đúng. “Hình ảnh tĩnh” được quy định ở đây cần được hiểu là hình ảnh được gỡ từ một cảnh trong phim và bo hình lại. Còn hình của tôi là do tôi tự bấm máy với những góc nhìn riêng.
Trong thông cáo báo chí của Hãng phim Việt có những chỗ mâu thuẫn. Phần đầu, họ khẳng định nhiếp ảnh gia Trần Huy Hoan không liên quan đến những tấm poster phim, và các poster phim đợt này do Hãng phim Việt thiết kế dựa trên các ảnh do tôi chụp. Nhưng ở phần sau họ lại khẳng định anh Trần Huy Hoan tham gia vào bộ phim không phải chỉ là nhiếp ảnh gia trong việc chụp ảnh studio và hiện trường mà còn giúp đạo diễn tạo hình một số nhân vật và trong những cảnh quay...
Nếu nhà sản xuất phim ghi tên anh Trần Huy Hoan ở chức danh cố vấn hay gì khác thì tôi sẽ không thắc mắc, nhưng ở đây anh ấy lại đứng tên với vai trò nhiếp ảnh. Tôi tin rằng công chúng sẽ hiểu lầm anh Hoan là người chụp toàn bộ các bức ảnh trong phim và poster. Nếu với vai trò nhiếp ảnh, tại sao họ lại không sử dụng ảnh của anh ấy mà hoàn toàn sử dụng ảnh của tôi không chỉ trên poster mà cả ảnh công bố với báo chí?
Hãng phim Việt cũng đã ghi nhận và đánh giá cao những công việc của anh, đồng thời “khuyên” anh nên khép lại sự việc để tránh những hiểu lầm không cần thiết. Anh có đồng ý không?- Đây không còn là chuyện riêng của cá nhân tôi nữa. Ông Lê Xuân Thăng, Phó chủ tịch Hội Nghệ sĩ Nhiếp ảnh VN, đồng thời là Phó Chủ tịch Hội Nhiếp ảnh TPHCM đã nói rằng, “người nào chụp thì tác quyền là của họ, dù ai mượn với bất cứ lý do gì cũng phải đề tên tác giả. Đặng Minh Tùng là Hội viên Hội Nhiếp ảnh TP.HCM, nếu tác giả có văn bản yêu cầu, chúng tôi sẽ tìm hiểu vấn đề và sẽ bảo vệ quyền lợi hội viên, gửi kiến nghị đến các đơn vị có liên quan”.
Hiện tôi chưa muốn gửi đơn kiến nghị tới Hội nghề nghiệp vì vẫn muốn ngồi lại với các bên. Chỉ khi nào không giải quyết được mới nhờ đến pháp luật phân xử. Tôi không cần bồi thường hay thu lợi gì khi đòi bản quyền nhiếp ảnh của mình, mà chỉ cần nhà sản xuất ngồi lại với tôi, anh Hoan để cùng nhau tìm hướng giải quyết.
THÚY HIỀN (thực hiện)

http://www.baovanhoa.vn/vanhoavannghe/31504.vho