![]() |
|
![]() |
#7
|
|||
|
|||
![]()
(Trích từ hồi đáp của cô Phale)
Quote:
Cùng cô Phale. (vấn đề “Nhật kư” trích trên) Trước hết xin cám ơn cô đă sưu tầm một loạt rất nhiều các khái niệm về định danh rất nhiều thể loại văn chương. Ôi, nếu không nhờ cô sưu tầm nhiều đến vậy th́ tôi chắc cũng không sao biết hết được. Nhưng thật phụ ḷng tốt của cô Phale v́ tôi chẳng có thời gian để xem cho hết ngần ấy nên chỉ trích lại những ǵ có liên quan đến Băn Khoăn và Đề Nghị của tôi thôi. Tiếc thật! Trong bài viết của cô sưu tầm có nhiều dạng nhật kư quá nhỉ? Không biết tôi có lẩn không nhưng nếu nhớ không nhầm th́ Đề Nghị của tôi đang nói về sự khác nhau về Tùy Bút và Nhật Kư ở ngay trong Vườn Văn Học của Nguyệt Viên th́ phải? Và trong bài sưu tầm của cô cũng phân ra 2 thể loại đấy thôi. Để hiểu định danh Nhật Kư một cách thô mộc nhất tôi hiểu là: Ghi chép những việc xảy ra hằng ngày. Nhật = ngày (như nhật báo = báo (hàng) ngày); Kư = ghi chép. Giản đơn vậy thôi. Tôi cũng tự hỏi không biết đă có ai đưa những gịng ghi chép ngắn gọn về những sự việc xảy ra trong công việc hàng ngày (ở một xưởng tiện chẳng hạn) để thành Văn Học không nhỉ? Nếu có th́ chắc cũng chỉ là làm đề tài cho một bài viết ít nhiều có tính Văn. Một điều khác: Không biết tôi có ngộ nhận giữa Tên (tựa đề) một tác phẩm văn học với Định Danh cho một thể loại không nữa? Ví dụ (chỉ là ví dụ): như tác phẩm có tên “Nhật kư người điên” của Lỗ Tấn mà tôi cứ nghĩ đó phải là những ghi chép hàng ngày của ông. Nếu tôi có th́ xin cô Phale bỏ qua cho sự thiển cận của tôi nhé. Xin cám ơn trước đấy cô ạ. ******************** (Trích từ cô Phale) Quote:
- ”... th́ tùy bút nghiêng hẳn về trữ t́nh với điểm tựa là cái tôi của tác giả”. (Wikipedia) Cái này quá đúng chứ Phiêu Vân tôi có mà dám nói khác. Cám ơn cô Phale nhiều nhé. - ”... suy tưởng, nhận xét, đánh giá, tŕnh bày v.v. Những chi tiết, con người cụ thể trong tác phẩm chỉ là cái cớ để tác giả bộc lộ cảm xúc, suy tư và nhận thức, đánh giá.” (wikipedia) Lại đúng nữa! Thật là tuyệt! - “... h́nh ảnh đó đă khiến tác giả suy tư, nghĩ ngợi. Như thế đă có thể được xem là tùy bút rồi,”. (Phale) - Những cái mà người ta trăn trở viết ra, theo PL, đều là văn, (trích Phale) Lại càng đúng nữa! Một khi ai đó viết hẳn nhiên đều có suy nghĩ chứ sao mà không cô Phale nhỉ! Chỉ có computer th́ khỏi suy nghĩ, chỉ cần rà soát chương tŕnh định sẵn và cứ thế mà ra con chữ thôi. Cô Phale nói quá đúng! Phiêu Vân không thể phủ nhận điều này. Tóm lại: Có suy nghĩ (trừ computer) viết ra con chữ th́ là văn rồi! Cái này tôi không dám nói khác, chỉ có chút băn khoăn là: Sao người ta c̣n dạy học sinh làm văn? Học sinh hay sinh viên viết tất nhiên cũng phải có suy nghĩ chứ nhỉ!; lại c̣n mở đại học văn nữa chi cho phí mất mấy năm học hành! Chỉ là suy tư, nghĩ ngợi của riêng PV tôi thôi cô ạ, và hy vọng đó cũng là tôi viết Văn. ”, anh có thể nhận xét tùy bút của thành viên này manh mún vụn vặt, đề tài tầm thương, đó là quyền của anh, nhưng như thế không có nghĩa là những tâm tư họ viết ra không có người đọc. (trích Phale) Riêng điều này th́ tôi ngại quá. Chắc là tôi nghĩ nông cạn rồi! Thật t́nh tôi chưa bao giờ dám nghĩ đề tài phải lớn lao đâu cô Phale. Tôi xem lại một dăy liệt kê những điều trong Đề Nghị của ḿnh và thấy đó đúng là liệt kê một loạt các tính chất mà tôi cho là Văn. Chính v́ thế nên cuối cùng của liệt kê tôi gút lại: “.v..v... Điều quan trọng là tính Văn trong Tùy Bút vẫn phải có.” Thêm nữa tôi c̣n nói: “Nhấn mạnh rằng ở đây tôi không có ư phân biệt bài viết Tuyệt – Hay - Tệ, ...” Đoạn này ư tôi không đề cập đề tài lớn lao hay tầm thường. Tùy Bút mà cô Phale, đâu nhất thiết phải đề tài lớn lao phải không cô Phale! Tôi chỉ nghĩ cách viết, sức đọc có tầm thường hay không chứ không hề nghĩ đề tài tầm thường cô Phale ạ. Cô Phale nói đúng lắm! “Đao to búa lớn” mà làm chi nếu như đọc mà chẳng hiểu ḿnh đọc ǵ; viết chẳng hiểu ḿnh viết ǵ phải không cô Phale?! Lắm khi chỉ có một đứa bé đang học nói mà người ta c̣n viết thành một đoạn văn bi, hài hoặc thật hồn nhiên hay trữ t́nh nữa là. Phải không cô Phale nhỉ! Và như vậy cô Phale nói: “... đề tài tầm thương, đó là quyền của anh,” lại oan cho tôi rồi. Thật t́nh th́ tôi cũng đi quá đà trên bước học hỏi, đua đ̣i bàn chuyện mà tôi vẫn nghe người ta gọi là Học Thuật Văn Học ǵ ǵ đó chứ không biết trong học thuật này cũng có cái quyền nữa chứ! Mà nói thật chứ về quyền th́ ai cũng có trong phạm vi ḿnh nắm chủ động được. Nói về quyền th́ tôi sao bằng cô Phale cho được cơ chứ. Ví dụ như lấy cái quyền tự nghĩ như cô nói, cô chỉ cần dùng cái quyền đó để cho rằng bài viết của tôi không đạt; không đúng; không văn hóa, không... th́ cô xóa cái rẹt là xong ngay. Thậm chí bài viết thành viên Phieuvan_Thlangdu có vi phạm chi chi đó nên xóa luôn nick cũng được phải không cô Phale. Nói th́ nói vậy chứ việc xóa nick với tôi cũng chỉ là chuyện b́nh thường như bao chuyện b́nh thường khác. Không quan trọng như cơm áo gạo tiền và lẽ đúng cô ạ. Cô Phale nói đúng nhiều điều quá, tôi rất khâm phục, nhất là câu này: “... ,nhưng như thế không có nghĩa là những tâm tư họ viết ra không có người đọc.” Thật vậy cô Phale ạ! Tôi thường có câu nói này mà cứ tưởng ḿnh tào lao, giờ rất mừng là hôm nay đọc được một câu nói cũng chí lư từ cô Phale. Câu tôi nói: “Có người nói/viết được như thế th́ hẳn có người cũng nghe/đọc được như thế”. Không ai đơn độc trên trái đất này hết phải không cô Phale! Tôi xin phép tóm lại rằng: Theo những ǵ cô Phale nói th́ tôi hiểu rằng 3 đoạn tôi ví dụ ở Đề Nghị mà tôi cứ ngỡ là chuyện “buôn dưa lê”, chẳng ra làm sao cũng là Văn Học. Và hiểu rằng Tùy Bút là viết sao cũng được. Chữ “Tùy” hay thật! Đúng là mấy ông nhà văn nhà chương bày ra Nhật Kư, Tùy Bút, Tản Văn... thật là rắc rối quá, càng đọc càng rối như tơ ṿ! Cuối cùng Phieuvan_Thlangdu cám ơn cô Phale đă cho tôi biết cách thức ở đâu post được cái ǵ, và ở đâu không post được cái ǵ. Trao đổi Văn Học với cô Phale khiến tôi có những trải nghiệm hết sức thú vị. Một lần nữa xin cám ơn cô Phale đă bỏ thời giờ quư báu của cô để hồi đáp một cách hết sức đầy đủ những điều tôi Băn Khoăn cũng như lời Đề Nghị của tôi. Chúc cô Phale một Giáng Sinh nhiều an vui nhé. Trân trọng Phieuvan_Thlangdu Lần sửa cuối bởi Phieuvan_Thlangdu; 23-12-10 lúc 11:47 PM |
The Following 6 Users Say Thank You to Phieuvan_Thlangdu For This Useful Post: | ||
hoatigon208410 (24-12-10),
lamhanh (25-12-10),
Nhím con (24-12-10),
phihongvan (24-12-10),
pumanew (02-09-11),
Yêu thầm (24-12-10)
|
|
|
![]() |
![]() |