[Út Tiêu]

Nguyên văn bởi phale

Nhưng vì muốn nâng tầm bài thơ, mà thành bài "đường luật phá cách"

Trước đây, trong một lần trao đổi về luật thơ đường luật, khi đề cập đến các thi bệnh của bài Qua Đèo Ngang của BHTQ, có người đã bảo, thơ tiền nhân, lại là thơ đường tiêu biểu, không thể nào là bài thơ phạm luật được mà là "phá cách". Cũng là do cách nghĩ này...

[/COLOR]

Chắc các Bác ấy hiểu nhầm 2 từ "phá cách"! nếu phá luật thì không gọi là đường luật, phá cách phải là sự sáng tạo trong khuôn khổ cái luật có sẵn.

Bài Qua Đèo Ngang chỉ phạm thi bệnh, không phạm Luật. Thơ xưa thường phạm thi bệnh, có lẽ thời đó các nhà nghiên cứu chưa đưa ra chuẩn về thi bệnh. Út Tiêu tôi cũng chưa biết Thi Bệnh xuất hiện thời gian nào.

Mong được hướng dẫn thêm!

[phale]

Nguyên văn bởi Út Tiêu

Chắc các Bác ấy hiểu nhầm 2 từ "phá cách"! nếu phá luật thì không gọi là đường luật, phá cách phải là sự sáng tạo trong khuôn khổ cái luật có sẵn.

Bài Qua Đèo Ngang chỉ phạm thi bệnh, không phạm Luật. Thơ xưa thường phạm thi bệnh, có lẽ thời đó các nhà nghiên cứu chưa đưa ra chuẩn về thi bệnh. Út Tiêu tôi cũng chưa biết Thi Bệnh xuất hiện thời gian nào.

Mong được hướng dẫn thêm!

Thi Bệnh được Thẩm Ước đời Đường đề cập đến.
Theo PL biết, từ thời đó, cũng có nhiều nhà thơ phản bác việc làm thơ theo luật, mà Lý Bạch là một trong số đó.
Nói vậy cũng có nghĩa là, thời nào cũng có người thích thơ đường luật và không thích thơ đường luật. Nhưng một khi đã tham gia chơi thì cũng nên tuân theo luật lệ đã đề ra vậy...